Özelleştirme

Bölüm Politika serisi üzerinde
Neoliberalizm
Kökenleri Sanayi devrimi Merkantilizm Klasik liberalizm Keynesyen ekonomi
Fikirler Kemer sıkma Dengeli bütçe şirket Şirket Demokrasi Denasyonlaştırma Deregülasyon Ekonomik özgürlük Ekonomik bütünleşme Ekonomik karşılıklı bağımlılık Ekonomik serbestleşme Mali muhafazakarlık Doğrudan yabancı yatırım Serbest piyasalar Serbest ticaret ( bölge ) Küreselleşme Hukukun uyumlaştırılması Fikri mülkiyet Hükümetlerarasılık Serbestleşme Pazarlaştırma Pazar ekonomisi Negatif gelir vergisi Kişiye ait mülk Özelleştirme Kamu-özel sektör ortaklığı Okul kuponları Tek market Uluslarüstü Vergi kesintileri Vergi reformu
Teoriler Karşılaştırmalı üstünlük Ekonomik büyüme Gayri safi yurtiçi Hasıla Uluslararası Ekonomi Uluslararası finans Uluslararası Ticaret Laffer eğrisi
Ekonomi Avusturya Okulu Chicago Okulu Neoklasik Trickle-down Arz
Hareketler Mali muhafazakarlık Küreselleşme Reaganomik Rogernomics Thatcherizm
Yönetim Güneydoğu Asya Ulusları Derneği Uluslararası Ödemeler Bankası Avrupa Merkez Bankası Avrupa Birliği Federal Rezerv Büyük Arap Serbest Ticaret Bölgesi Uluslararası Para Fonu MERCOSUR Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklık Dünya Bankası Dünya Ticaret Organizasyonu
İnsanlar Milton Friedman Friedrich Hayek Ludwig von Mises James M. Buchanan Augusto Pinochet Margaret Thatcher Ronald Reagan Alan Greenspan
İlgili konular Anti-kapitalizm Telif hakkı önleme Küreselleşme karşıtı Alter-globalization Otoriter kapitalizm Kapitalizmin eleştirisi Fikri mülkiyet eleştirisi Ters totalitarizm Piyasa köktenciliği Kapitalizme bakış açıları Yerli ekonomiyi koruma yöntemi
Kapitalizm portalı  Ekonomi portalı  Politika portalı
v t e

Özelleştirme (veya özelleştirme içinde İngiliz İngilizcesi ) özel sektöre kamu sektöründen şey hareketli dahil olmak üzere farklı anlamlar taşıyabilir. Ayrıca, ağır bir şekilde düzenlenmiş özel bir şirket veya endüstri daha az düzenlenmiş hale geldiğinde bazen deregülasyonun eşanlamlısı olarak da kullanılır . Devlet işlevleri ve hizmetleri de özelleştirilebilir ("franchising" veya "dış kaynak kullanımı" olarak da bilinir); bu durumda, özel kuruluşlar, devlet programlarının uygulanması veya daha önce devlet kurumlarının görev alanı olan devlet hizmetlerinin gerçekleştirilmesi ile görevlendirilir. Bazı örnekler gelir toplama, kanun yaptırımı , su temini ve hapishane yönetimini içerir.. ^[1]

Öteki tanımlama satın alınmasıdır ödenmemiş hisselerin a halka açık özel yatırımcılar tarafından şirkete veya satışı devlete ait işletme veya belediyeye ait şirket özel yatırımcılara. Kar amacı güden bir şirket söz konusu olduğunda , şirket özel sermaye yoluyla özel hale geldiğinden , hisseler artık borsada işlem görmez ; Kamu iktisadi teşebbüsünün veya belediyeye ait bir şirketin hisselerinin özel mülkiyete kısmen veya tamamen satılması durumunda , ilk kez veya bir teşebbüsün önceki kamulaştırmasından bu yana ilk kez kamu piyasasında alınıp satılabilir.. Özelleştirmenin tür ikinci türüdür demutualization a karşılıklı örgütü , kooperatif veya kamu-özel ortaklığı bir oluşturmak için anonim şirketi . ^[2]

Etimoloji [ değiştir ]

Ekonomist dergisi terimi tanıtıldı özelleştirme (alternatif özelleştirme veya reprivatisation Alman sonrasında Reprivatisierung o Örtüldüğünde 1930'larda) Nazi Almanya 'nın ekonomi politikası . ^{[3] [4]} Derginin tesadüfen kelimeyi İngilizce icat edip etmediği veya terimin 19. yüzyıldan beri kullanımda olan Almanca'daki aynı ifadeden ödünç alınmış bir kelime olup olmadığı açık değildir. ^[5]

Tanım [ düzenle ]

Özelleştirme kelimesi , kullanıldığı bağlama bağlı olarak farklı anlamlara gelebilir. Bir şeyin kamusal alandan özel alana taşınması anlamına gelebilir, ancak her zaman özel olan, ancak büyük ölçüde düzenlenmiş, bir deregülasyon süreciyle daha az düzenlenen bir şeyi tanımlamak için de kullanılabilir . Terim, her zaman özel olan, ancak diğer yargı alanlarında kamuya açık olabilecek bir şey için de tanımlayıcı olarak kullanılabilir. ^[6]

Kamu görevlerini yerine getirebilecek özel kuruluşlar da vardır. Bu varlıklar ayrıca özelleştirilmiş olarak da tanımlanabilir. Özelleştirme, hükümetin devlete ait işletmeleri özel çıkarlara satması anlamına gelebilir, ancak özel kuruluşların hükümet programlarının uygulanması veya devlet hizmetlerinin yerine getirilmesiyle görevlendirildiği hizmetlerin veya hükümet işlevlerinin özelleştirilmesi bağlamında da tartışılabilir. Gillian E. Metzgerşöyle yazmıştır: "[ABD'deki] özel kuruluşlar, hükümet için çok çeşitli sosyal hizmetler sağlar; hükümet programlarının temel yönlerini yönetir ve standartların ilan edilmesi veya üçüncü taraf faaliyetlerinin düzenlenmesi gibi özünde hükümetle ilgili görünen görevleri yerine getirir." Metzger, sağlık ve refah programlarını, halk eğitimini ve hapishaneleri içeren özelleştirme genişlemesinden bahsediyor. ^[7]

Tarih [ düzenle ]

20. yüzyıl öncesi [ değiştir ]

Özelleştirme tarihi, hükümetlerin hemen hemen her şeyi özel sektöre devrettiği Antik Yunan'dan kalmadır . ^[8] olarak Roma Cumhuriyeti özel kişi ve şirketlerin vergi tahsilatı (dahil hizmetlerin çoğunluğunu gerçekleştirilen vergi çiftçilik ), ordu malzeme ( askeri müteahhitler ), dini kurban ve inşaat. Bununla birlikte, Roma İmparatorluğu da devlete ait işletmeler kurdu - örneğin, tahılın çoğu sonunda İmparatorun sahip olduğu mülklerde üretildi. David Parker ve David S. Saal, bürokrasinin maliyetinin Roma İmparatorluğu'nun çöküşünün nedenlerinden biri olduğunu öne sürüyorlar . ^[8]

Özelleştirmeye yönelik belki de ilk ideolojik hareketlerden biri, Çin'in Han Hanedanlığı'nın altın çağı sırasında geldi . Taoizm ilk kez eyalet düzeyinde ön plana çıktı ve Wu wei'nin (無為) bırakınız yapsınlar ilkesini savundu , kelimenin tam anlamıyla "hiçbir şey yapma" anlamına geliyordu. ^[9] Taoist din adamları, yöneticilere güçlü bir hükümdarın neredeyse görünmez olduğu konusunda öğüt aldı.

Rönesans sırasında, Avrupa'nın çoğu büyük ölçüde feodal ekonomik modeli takip ediyordu . Buna karşılık, Ming hanedanı içinde Çin'de özellikle imalat endüstrisi açısından, uygulama özelleştirme kez daha başladı. Bu, daha sıkı devlet kontrolü lehine daha önceki politikaları alt üst eden Song hanedanı politikalarının tersine çevrilmesiydi . ^[10]

Britanya'da, ortak arazilerin özelleştirilmesi çevreleme olarak adlandırılır (İskoçya'da Lowland Clearances ve Highland Clearances olarak ). Bu türdeki önemli özelleştirmeler, o ülkedeki sanayi devriminden önce 1760'dan 1820'ye kadar gerçekleşti .

20. yüzyıldan itibaren [ değiştir ]

Devlet mülkiyetinin ilk toplu özelleştirmesi 1933 ile 1937 yılları arasında Nazi Almanyası'nda gerçekleşti : "Ulusal Sosyalist Parti hükümetinin 1930'ların ortasında birkaç devlete ait firmada kamu mülkiyetini sattığı bir gerçektir. çok çeşitli sektörler: çelik, madencilik, bankacılık, yerel kamu hizmetleri, tersane, gemi hatları, demiryolları vb. Buna ek olarak, 1930'lardan önce kamu idareleri tarafından üretilen bazı kamu hizmetlerinin, özellikle sosyal hizmetler ve hizmetler işle ilgili, özel sektöre, özellikle Nazi Partisi içindeki çeşitli kuruluşlara devredildi. " ^[11]

İngiltere , 1950'lerde çelik endüstrisini özelleştirdi ve Batı Alman hükümeti , Volkswagen'in çoğunluk hissesinin 1961'de halka arzlarda küçük yatırımcılara satışı da dahil olmak üzere büyük ölçekli özelleştirmeye girişti . ^[8] Ancak, 1980'lerde oldu. altında Margaret Thatcher İngiltere ve Ronald Reagan ABD'de özelleştirme dünya çapında bir ivme kazanması. İngiltere'de kayda değer özelleştirme girişimleri özelleştirilmesini dahil Britoil (1982), Amersham International PLC (1982), British Telecom (1984), Sealinkferibotlar (1984), British Petroleum (1979 ve 1987 arasında kademeli olarak özelleştirildi), British Aerospace (1985 - 1987), British Gas (1986), Rolls-Royce (1987), Rover Group (eski adıyla British Leyland , 1988), British Steel Corporation (1988) ve bölgesel su yetkilileri (çoğunlukla 1989'da). 1979'dan sonra , Birleşik Krallık'taki belediye meclisi kiracılarına evlerini satın alma hakkı verildi (çok indirimli bir fiyatla). 1986 yılına kadar bir milyon kişi konutlarını satın aldı.

Bu tür çabalar, 1993 yılında British Rail'in Thatcher'ın halefi John Major altında özelleştirilmesiyle doruğa ulaştı . British Rail , özel demiryolu şirketlerinin önceden kamulaştırılmasıyla oluşturulmuştu . Özelleştirme tartışmalıydı ve yolcu sayısının iki katına çıkması ve yatırımın demiryolu sübvansiyonundaki artışla dengelenmesi nedeniyle etkisi bugün hala tartışılıyor . ^[12]

Latin Amerika'da özelleştirme, Batı liberal ekonomik politikasının bir sonucu olarak 1980'lerde ve 1990'larda gelişti. Su yönetimi , ulaşım ve telekomünikasyon gibi kamu hizmetleri sunan şirketler hızla özel sektöre satıldı. 1990'larda, 18 Latin Amerika ülkesinden gelen özelleştirme geliri, gayri safi yurtiçi hasılanın% 6'sını oluşturuyordu. ^[13] 1990 ve 2001 yılları arasında altyapıya yapılan özel yatırım, bir sonraki yükselen ekonomiden 150 milyar dolar fazla, 360.5 milyar dolara ulaştı. ^[13]

Ekonomistler genellikle Latin Amerika'daki özelleştirmenin etkisine ilişkin olumlu değerlendirmeler verirken, ^[14] ülkelerdeki kamuoyu yoklamaları ve halk protestoları, halkın büyük bir kısmının bölgedeki özelleştirmeden memnun olmadığını veya olumsuz görüşlere sahip olduğunu öne sürüyor. ^[15]

1990'larda Doğu ve Orta Avrupa'daki hükümetler, Dünya Bankası , ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı, Alman Treuhand ve diğer hükümet ve diğer hükümetlerin yardımıyla Doğu ve Orta Avrupa ve Rusya'daki devlete ait işletmelerin kapsamlı bir şekilde özelleştirilmesi ile uğraştı. sivil toplum kuruluşları .

Japan Post'un devam eden özelleştirmesi , ulusal posta hizmetiyle ve dünyanın en büyük bankalarından biri ile ilgilidir. Yıllarca süren tartışmalardan sonra, Junichiro Koizumi'nin öncülüğünü yaptığı Japan Post'un özelleştirilmesi nihayet 2007'de başladı. Özelleştirme süreci bekleniyor ^{[ kim tarafından? ]}Japon devlet çalışanlarının üçte biri bunun için çalıştığı için Japonya Postası ülkenin en büyük işverenlerinden biriydi. Aynı zamanda dünyadaki en büyük kişisel birikim sahibi olduğu söyleniyordu. Japan Post'a yönelik eleştiriler, bir yolsuzluk kanalı olarak hizmet etmesi ve verimsiz olmasıydı. Eylül 2003'te Koizumi'nin kabine, Japan Post'u dört ayrı şirkete bölmeyi önerdi: bir banka, bir sigorta şirketi, bir posta hizmetleri şirketi ve diğer üçünün postaneleri ve perakende vitrinlerini idare etmek için dördüncü bir şirket. Üst Meclis özelleştirmeyi reddettikten sonra, Koizumi 11 Eylül 2005 için ülke çapında seçimler planladı . Seçimi, posta özelleştirme referandumu olarak ilan etti. Koizumi daha sonra gerekli üstünlüğü elde ederek seçimi kazandı.ve reform için bir yetki verildi ve Ekim 2005'te yasa tasarısı, 2007'de Japan Post'u özelleştirmek için kabul edildi. ^[16]

Nippon Telgraf ve Telefon'un 1987'deki özelleştirmesi, o dönemde finans tarihindeki en büyük hisse arzını içeriyordu. ^[17] Dünyanın en büyük 20 halka açık hisse senedinden 15'i telekom özelleştirmeleri oldu. ^[17]

1988'de Mikhail Gorbaçov'un perestroyka politikası , merkezi olarak planlanmış ekonominin özelleştirilmesine izin vermeye başladı. Önümüzdeki birkaç yıl içinde ülkenin dağılmasıyla birlikte Sovyet ekonomisinin büyük ölçüde özelleştirilmesi gerçekleşti . 1989 Devrimleri'nin komünist olmayan hükümetleri getirmesinin ardından diğer Doğu Bloku ülkeleri de aynı şeyi yaptı .

Birleşik Krallık'ın en büyük halka arzları , 1980'lerde Margaret Thatcher'ın Muhafazakar hükümeti altında, birçok devlet firmasının özel sektöre satıldığı İngiliz Telekom ve British Gas'ın özelleştirilmesiydi . Özelleştirme kamuoyundan ve parlamentodan çok karışık görüşler aldı. Eski Muhafazakar başbakan Harold Macmillan bile politikayı eleştirdi ve onu "ailenin gümüşünü satmaya" benzetti. ^[18] Thatcher 1979'da göreve geldiğinde Britanya'da yaklaşık 3 milyon hissedar vardı, ancak daha sonra devlet şirketlerinin satışı, hissedar sayısını 1985'e kadar ikiye katladı. 1990'da istifa ettiğinde, İngiltere'de 10 milyondan fazla hissedar vardı. ^[19]

Fransa'da halka arz edilen en büyük hisse senetleri France Télécom'la ilgiliydi .

Mısır, Hüsnü Mübarek döneminde yaygın bir özelleştirme yaptı . 2011 devriminde devrilmesinin ardından , halkın çoğu, özelleştirilmiş firmaların eski rejim altında dost kapitalizmi uyguladıkları iddialarına atıfta bulunarak yeniden kamulaştırma çağrısı yapmaya başladı . ^[20]

Özelleştirme biçimleri [ değiştir ]

Özelleştirme için beş ana yöntem vardır ^{[ kaynak belirtilmeli ]} :

1. Hisse sorunu özelleştirme : paylaştığı satış borsa .
2. Varlık satışının özelleştirilmesi : Varlığın stratejik bir yatırımcıya, genellikle açık artırma veya Treuhand modeli aracılığıyla elden çıkarılması .
3. Kupon özelleştirmesi : Bir şirketin kısmi mülkiyetini temsil eden kuponların genellikle ücretsiz veya çok düşük bir fiyata tüm vatandaşlara dağıtılması.
4. Aşağıdan özelleştirme : eski sosyalist ülkelerde yeni özel işletmelerin başlaması.
5. Yönetimin satın alınması veya çalışanların satın alınması : hisselerin işçilere veya kuruluşun yönetimine ücretsiz veya çok düşük bir fiyata dağıtılması.

Satış yönteminin seçimi sermaye piyasasından ve politik ve firmaya özgü faktörlerden etkilenir. Hisse senetleri piyasası yoluyla özelleştirme, hisseleri emebilecek yerleşik bir sermaye piyasası olduğunda kullanılan yöntem olma olasılığı daha yüksektir. Likiditesi yüksek bir piyasa özelleştirmeyi kolaylaştırabilir. Bununla birlikte, sermaye piyasaları yeterince gelişmemişse, yeterli alıcı bulmak zor olacaktır. Hisselerin düşük fiyatlandırılması gerekebilir ve satışlar, özelleştirilen şirketin gerçeğe uygun değerinin haklı göstereceği kadar sermaye artırmayabilir. Bu nedenle birçok hükümet, Euronext ve Londra , New York ve Hong Kong gibi daha sofistike pazarlarda listelemeleri seçer. Borsa.

Gelişmekte olan ülkelerdeki ve geçiş ülkelerindeki hükümetler , kısmen, bu ülkelerin henüz yüksek sermayeli bir borsaya sahip olmaması nedeniyle, birkaç yatırımcıya doğrudan varlık satışına daha sık başvurmaktadır.

Kupon özelleştirmesi, esas olarak Rusya , Polonya , Çek Cumhuriyeti ve Slovakya gibi Orta ve Doğu Avrupa'daki geçiş ekonomilerinde gerçekleşti . Buna ek olarak, aşağıdan özelleştirme geçiş ekonomilerinde ekonomik büyümeye önemli katkı sağlamıştır.

Yazarlar, Rusya ve Çek Cumhuriyeti geçiş ekonomilerinde meydana gelen "özelleştirme" literatürünün bir kısmını özümseyen bir çalışmada, üç özelleştirme yöntemi belirlediler: "satış yoluyla özelleştirme", "kitlesel özelleştirme" ve "karma özelleştirme". Hesaplamaları, "toplu özelleştirme" nin en etkili yöntem olduğunu gösterdi. ^[21]

Bununla birlikte, "kıtlıklarla karakterize edilen" ve devlet bürokrasisi tarafından sürdürülen ekonomilerde, servet "gri / karaborsa" operatörleri tarafından biriktirildi ve yoğunlaştırıldı. Sanayileri bu kişilere satarak özelleştirme, "devlet varlıklarının [eski] etkin özel sektör sahiplerine" geçiş anlamına gelmiyordu. Esasen bir piyasa ekonomisine katılmak yerine, bu bireyler kişisel statülerini yükseltmeyi veya siyasi güç biriktirmeyi tercih edebilirler. Bunun yerine, dış yatırım, özel sektörde ve piyasa ekonomisinde eski devlet varlıklarının verimli bir şekilde yürütülmesine yol açtı. ^[21]

Doğrudan varlık satışı veya borsa yoluyla özelleştirme yoluyla, teklif sahipleri daha yüksek fiyatlar sunmak için rekabet eder ve devlet için daha fazla gelir yaratır. Öte yandan kupon özelleştirmesi, genel nüfusa gerçek bir varlık transferini temsil edebilir ve bir katılım ve içerme duygusu yaratabilir. Hükümet, kupon sahipleri arasında kupon transferine izin verirse, bir pazar yaratılabilir.

Teminatlı ödünç alma [ değiştir ]

Bazı özelleştirme işlemleri, teminatlı bir kredi biçimi ^{[22] [23] olarak yorumlanabilir} ve "özellikle zararlı bir devlet borcu şekli" olarak eleştirilir. ^[22] Bu yorumda, özelleştirme satışından gelen peşin ödeme kredinin anapara tutarına karşılık gelirken, dayanak varlıktan elde edilen gelir teminatlı faiz ödemelerine karşılık gelir - ancak işlem esas olarak teminatlı bir kredi ile aynı kabul edilebilir. satış olarak yapılandırılmıştır. ^[22]Bu yorumun özellikle Amerika Birleşik Devletleri'ndeki son belediye işlemlerinde, özellikle Chicago park sayaçlarından elde edilen gelirlerin 75 yıl boyunca 2008 satışı gibi sabit vadeler için geçerli olduğu iddia edilmektedir. Bunun, alternatif gelir kaynaklarına yönelik yasal kısıtlamalar ve buna karşı siyasi direnç, yani vergilerin artırılması veya borç verilmesi nedeniyle "politikacıların gizlice borçlanma arzusu" ^[22] tarafından motive edildiği iddia edilmektedir .

Özelleştirmenin sonuçları [ değiştir ]

Özelleştirmenin dünya çapında farklı sonuçları oldu. Özelleştirme sonuçları, kullanılan özelleştirme modeline göre değişebilir. ^[24] Dr. Irwin Stelzer'e göre , "özelleştirmenin etkilerini ekonomideki eğilimler gibi şeylerin etkilerinden ayırmak zor ile imkansız arasında bir yerdedir". ^[25]

Dünya Bankası ^[26] ve William L. Megginson ^[27] tarafından 2000'lerin başında yapılan araştırmaya göre , iyi bilgilendirilmiş tüketicilerin bulunduğu rekabetçi endüstrilerde özelleştirme, verimliliği sürekli olarak artırdı. APEC'e göre , sektör ne kadar rekabetçi olursa, çıktı, karlılık ve verimlilikteki gelişme o kadar büyük olur. ^[28] Bu tür verimlilik kazanımları, GSYİH'de bir defaya mahsus artış anlamına gelir , ancak yenilik yapmak ve maliyetleri düşürmek için geliştirilmiş teşvikler yoluyla da ekonomik büyüme oranını artırma eğilimindedir . ^{[ alıntı gerekli ]}

Profesör Saul Estrin ve Adeline Pelletier tarafından yapılan daha yakın tarihli araştırma ve literatür taraması, "literatürün artık özelleştirmenin daha temkinli ve incelikli bir değerlendirmesini yansıttığı" ve "tek başına özel mülkiyetin artık gelişmekte olan ekonomilerde otomatik olarak ekonomik kazançlar üretmesinin tartışılmadığı" sonucuna varmıştır. ^[29]

Bu verimlilik kazanımlarıyla ilişkili tipik olarak birçok maliyet olmasına rağmen, ^[30] birçok ekonomist ^{[ kim? ]} bunların yeniden dağıtım ve belki de yeniden eğitim yoluyla uygun hükümet desteği ile halledilebileceğini . ^{[ kaynak belirtilmeli ]} Yine de, bazı ampirik literatür, özelleştirmenin verimlilik üzerinde çok mütevazı etkileri ve oldukça gerileyen dağıtım etkisi olabileceğini öne sürüyor. 1980'lerde ve 1990'larda Margaret Thatcher ve John Major'ın Muhafazakar hükümetleri altında İngiliz özelleştirme programının sosyal refah analizine yönelik ilk girişimde , Massimo Floriotamamen sahiplik değişikliğinden kaynaklanan herhangi bir üretkenlik şokunun olmadığına işaret etmektedir. Bunun yerine, Muhafazakarlar altında Birleşik Krallık'ta üretkenlik sıçramasının daha önce kamulaştırılmış şirketleri üzerindeki etkisi farklı endüstrilerde değişiklik gösterdi. Bazı durumlarda, özelleştirmeden önce, bazı durumlarda ise özelleştirmeden sonra veya birkaç yıl sonra meydana geldi. ^[31]

Avrupa Komisyonu tarafından yapılan bir araştırma , Birleşik Krallık demiryolu ağının (1994'ten 1997'ye kadar özelleştirilen), 1997'den 2012'ye kadar 27 AB ülkesi arasında en çok iyileştirildiğini ortaya koydu. Rapor 14 farklı faktörü inceledi ve Birleşik Krallık en üst sırada yer aldı. faktörlerin dördünde ikinci ve üçüncü, diğer üçte ikisinde ve dördüncüsü genel olarak en üst sırada yer almaktadır. ^[32] Bununla birlikte, British Rail'in özelleştirilmesinin etkisi, iyileştirilmiş müşteri hizmetleri ve daha fazla yatırım dahil olmak üzere belirtilen faydalar; ve daha yüksek ücretler, daha düşük dakiklik ve artan demiryolu sübvansiyonları dahil olmak üzere belirtilen sakıncalar. ^{[33] [34] [35]}

Rusya ve Latin Amerika'daki özelleştirmelere, devlete ait şirketlerin satışı sırasında büyük çaplı yolsuzluk eşlik etti. Siyasi bağlantıları olanlar haksız bir şekilde büyük bir servet kazandılar ve bu da bu bölgelerdeki özelleştirmeyi gözden düşürdü. Medya, bu satışlara eşlik eden büyük yolsuzluğu geniş çapta bildirirken, Dünya Bankası tarafından yayınlanan araştırmaya göre, günlük küçük yolsuzluk özelleştirme olmadan daha büyüktür ya da daha büyük olacaktır ve yolsuzluk daha yaygın değildir. özelleştirilmiş sektörler. Dahası, Dünya Bankası'na göre hukuk dışı ve gayri resmi faaliyetler daha az özelleştirilen ülkelerde daha yaygındır. ^{[36] [ tam alıntı gerekli ]}Diğer araştırmalar, Rusya'daki özelleştirmenin ekonomik eşitsizlik seviyesinde dramatik bir artışa ve GSYİH ile endüstriyel çıktıda bir çöküşe yol açtığını gösteriyor. ^[37]

Yayınlanan 2009 çalışma Lancet tıp dergisinde gibi birçok milyon olarak çalışan erkeklerin eski kitlesel özelleştirme ile ilişkili ekonomik şoklara sonucu öldüğü bulmuştur Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa , 1990'larda ^{[38] [39]} Her ne kadar başka bir çalışma, yöntemlerinde hatalar olduğunu ve "orijinal makalede bildirilen korelasyonların kesinlikle sağlam olmadığını" öne sürdü. ^[40] Antik tarih uzmanı olan tarihçi Walter Scheidel , ekonomik eşitsizliğin ve servet yoğunlaşmasının en yüksek yüzdelik dilimde "devlet varlıklarının özel sahiplere devredilmesiyle mümkün hale geldiğini" öne sürüyor . ^[41]

Latin Amerika'da John Nellis'in Küresel Kalkınma Merkezi araştırmasına göre , firma karlılığı, üretkenliği ve büyümesi dahil ekonomik göstergeler, olumlu mikroekonomik sonuçlar yansıtıyor . ^[13] Öte yandan, özelleştirme büyük ölçüde olumsuz eleştiriler ve yurttaş koalisyonları ile karşılandı. Bu neoliberal eleştiri, değişen ekonomik kalkınma vizyonları arasında süregelen çatışmanın altını çiziyor. Karl Polanyi"Çifte hareket" olarak bilinen bir kavram aracılığıyla kendi kendini düzenleyen piyasaların toplumsal kaygılarını vurgular. Esasen, toplumlar giderek daha sınırsız, serbest piyasa kuralına doğru ilerlediğinde, kapitalizmin çelişkilerinin altını oymak için doğal ve kaçınılmaz bir toplumsal düzeltme ortaya çıkar. ^{[ kaynak belirtilmeli ]} 2000 Cochabamba protestolarında durum buydu . ^{[ alıntı gerekli ]}

Latin Amerika'daki özelleştirme her zaman halktan artan bir geri itme yaşadı. Ronald Coase Enstitüsü'nden Mary Shirley , daha az verimli ancak politik açıdan daha duyarlı bir yaklaşımın uygulanmasının daha sürdürülebilir olabileceğini öne sürüyor. ^[42]

Hindistan'da, Ulusal Çocuk Haklarını Koruma Komisyonu (NCPCR) tarafından yapılan bir anket - Yeni Delhi'deki Özel Hastanelerde Ekonomik Açıdan Daha Zayıf Bölüme (EWS) Ait Çocuklar Tarafından Ücretsiz Tıbbi Hizmetlerin Kullanılması, 2011-12: Hızlı Bir Değerlendirme - gösteriyor Delhi'deki özel hastanelerde EWS kategorisi için mevcut olan ücretsiz yatakların, sübvansiyonlu oranlarda tahsis edilmiş olmasına rağmen, yetersiz kullanımı. ^[43]

Avustralya'da bir "Halkın Özelleştirme Araştırması" (2016/17), özelleştirmenin topluluklar üzerindeki etkisinin olumsuz olduğunu ortaya çıkardı. "Kontrolü Geri Almak" ^{[44] [ tam alıntı gerekli ]} sorgusundaki rapor , süreçte hesap verebilirlik ve şeffaflık sağlamak için bir dizi tavsiyede bulundu. Raporda sağlık, yaşlı bakımı, çocuk bakımı, sosyal hizmetler, devlet daireleri, elektrik, hapishaneler ve mesleki eğitimde işçilerin, topluluk üyelerinin ve akademisyenlerin sesleriyle özelleştirmeye vurgu yapıldı.

Görüş [ düzenle ]

Tartışmalı özelleştirme konusu lehinde ve aleyhinde argümanlar burada sunulmaktadır.

Destek [ düzenle ]

Araştırmalar, serbest piyasa rekabeti nedeniyle özel piyasa faktörlerinin birçok mal veya hizmeti hükümetlere göre daha verimli bir şekilde sunabileceğini göstermektedir . ^{[26] [27] [28]} Zamanla bu, daha düşük fiyatlar, daha yüksek kalite, daha fazla seçenek, daha az yolsuzluk, daha az bürokrasi ve / veya daha hızlı teslimatla sonuçlanma eğilimindedir . Birçok taraftar, her şeyin özelleştirilmesi gerektiğini savunmuyor. Onlara göre piyasa başarısızlıkları ve doğal tekeller sorunlu olabilir. Bununla birlikte, anarko-kapitalistler , savunma ve anlaşmazlıkların çözümü de dahil olmak üzere, devletin her işlevinin özelleştirilmesini tercih ederler . ^[45]

Özelleştirme savunucuları şu argümanları öne sürüyorlar:

• Performans: devlet tarafından işletilen endüstriler bürokratik olma eğilimindedir . Bir siyasi hükümet, ancak zayıf performansı politik olarak hassas hale geldiğinde bir işlevi iyileştirmeye motive edilebilir.
• Artan verimlilik: Özel şirketler ve firmalar, karları artırmak için daha verimli mal ve hizmet üretme konusunda daha fazla teşvike sahiptir.
• Uzmanlık: Özel bir işletme , ilgili tüm insan ve finans kaynaklarını belirli işlevlere odaklama yeteneğine sahiptir. Devlete ait bir firma , nüfustaki en fazla sayıda insana sağlanan genel ürünler nedeniyle mal ve hizmetlerinde uzmanlaşmak için gerekli kaynaklara sahip değildir .
• İyileştirmeler: Tersine, hükümet, iyi yönetilen ve müşterilerinin ihtiyaçlarına daha iyi hizmet eden şirketlerde bile, politik duyarlılık ve özel çıkarlar nedeniyle iyileştirmeleri erteleyebilir.
• Yolsuzluk: devletin tekelinde bulunan bir işlev yolsuzluğa meyillidir ; kararlar, ekonomik nedenlerden ziyade öncelikle siyasi nedenlerle, karar vericinin kişisel kazancı (yani "yolsuzluk") için alınır. Devlet tarafından işletilen bir şirkette yolsuzluk (veya ana-vekil sorunları) devam eden varlık akışını ve şirket performansını etkilerken, özelleştirme sürecinde meydana gelebilecek herhangi bir yolsuzluk tek seferlik bir olaydır ve devam eden nakit akışını veya şirketin performansını etkilemez. şirket.
• Hesap verebilirlik: Özel sektöre ait şirketlerin yöneticileri, sahiplerine / hissedarlarına ve tüketiciye karşı sorumludur ve yalnızca ihtiyaçların karşılandığı yerde var olabilir ve gelişebilir. Kamuya ait şirketlerin yöneticilerinin daha geniş topluma ve siyasi "paydaşlara" karşı daha hesap verebilir olması gerekmektedir. Bu, müşterilerinin ihtiyaçlarına doğrudan ve özel olarak hizmet etme yeteneklerini azaltabilir ve yatırım kararlarını başka türlü karlı alanlardan uzaklaştırabilir.
• Sivil özgürlük endişeleri: Devlet tarafından kontrol edilen bir şirket, muhaliflere veya politikalarına katılmayan kişilere karşı kullanılabilecek bilgi veya varlıklara erişebilir.
• Hedefler: Politik bir hükümet, bir endüstriyi veya şirketi ekonomik hedefler yerine politik hedefler için yönetme eğilimindedir .
• Sermaye: Özel bir şirket, bu tür yerel piyasalar mevcut olduğunda ve uygun şekilde likit olduğunda, finansal piyasalarda yatırım sermayesini bazen daha kolay bir şekilde artırabilir. Özel şirketler için faiz oranları genellikle devlet borcundan daha yüksek olsa da, bu, ülkenin genel kredi riski ile çapraz sübvansiyon sağlamak yerine, özel şirketlerin verimli yatırımlarını teşvik etmek için yararlı bir kısıtlama işlevi görebilir. Yatırım kararları daha sonra piyasa faiz oranlarına göre yönetilir. Devlete ait endüstriler, diğer hükümet departmanlarından gelen taleplerle ve özel çıkarlarla rekabet etmek zorundadır. Her iki durumda da, daha küçük pazarlar için, politik risk , sermaye maliyetini önemli ölçüde artırabilir .
• Güvenlik: Hükümetler, genellikle iş kayıplarının hassaslığından dolayı, kötü yönetilen işletmeleri "kurtarma" eğilimi gösterdiler, ekonomik açıdan işin katlanmasına izin vermek daha iyi olabilir.
• Piyasa disiplininin olmaması: Kötü yönetilen devlet şirketleri, iflas edebilecek, yönetimlerini kaldırabilecek veya rakipler tarafından devralınabilecek özel şirketlerle aynı disiplinden izole edilmiştir. Özel şirketler de daha büyük riskler alabilir ve bu riskler azalırsa alacaklılara karşı iflas koruması talep edebilirler.
• Doğal tekeller: varlığı doğal tekeller bu sektörler kamu gerektiği anlamına gelmez. Hükümetler, kamu veya özel tüm şirketlerin rekabete aykırı davranışlarıyla başa çıkmak için anti-tröst mevzuatı ve organları çıkarabilir veya bunlarla silahlandırılabilir .
• Zenginliğin yoğunlaşması: Başarılı işletmelerin mülkiyeti ve kazançları, özellikle kupon özelleştirmesinde dağılma ve çeşitlenme eğilimindedir. Daha fazla yatırım aracının mevcudiyeti sermaye piyasalarını canlandırır ve likiditeyi ve istihdam yaratmayı destekler.
• Siyasi etkisi yerlileştirilmiş endüstriler tarafından kesintiye uğrayabilir olan politikacılar için siyasi veya popülist nedenlerle. Örnekler arasında, bir endüstrinin yerel üreticilerden malzeme satın alması (bu, yurtdışından satın almaktan daha pahalı olabilir), bir sektörü seçmenleri tatmin etmek veya enflasyonu kontrol etmek için fiyatlarını / ücretlerini dondurmaya zorlamak , işsizliği azaltmak için personel sayısını artırmak veya marjinal seçim bölgelerine operasyonlar .
• Karlar: hissedarları için kar elde etmek için şirketler vardır. Özel şirketler, tüketicileri ürünlerini rakiplerinin tercihine göre satın almaya ikna ederek (veya ürünleri için birincil talebi artırarak veya maliyetleri düşürerek) kar elde ederler . Özel şirketler, müşterilerinin ihtiyaçlarını iyi karşıladıklarında genellikle daha fazla kar elde ederler. Farklı büyüklükteki şirketler, marjinal gruplara odaklanmak ve taleplerini karşılamak için farklı pazar nişlerini hedefleyebilir. Bu nedenle , iyi bir kurumsal yönetime sahip bir şirket , müşterilerinin ihtiyaçlarını verimli bir şekilde karşılamaya teşvik edilecektir.
• İş kazanımları: Ekonomi daha verimli hale geldikçe, daha fazla kar elde edildikçe ve devlet sübvansiyonlarına ihtiyaç duyulmadıkça ve daha az vergilere ihtiyaç duyulmadığında, yatırımlar ve tüketim için daha fazla özel para olacak ve duruma göre daha karlı ve daha iyi ücretli işler yaratılacaktır. daha düzenlenmiş bir ekonominin. ^{[46] [ güvenilmez kaynak? ]}

Muhalefet [ değiştir ]

Bazı özelleştirmelerin muhalifleri, toplumdaki herkesin bunlara (kanun yaptırımı, temel sağlık hizmetleri ve temel eğitim gibi ) erişimini sağlamak için belirli kamu mal ve hizmetlerinin öncelikle hükümetin elinde kalması gerektiğine inanmaktadır . Hükümet, topluma savunma gibi kamusal mallar ve hizmetler sağladığında olumlu bir dışsallık söz konusudur.ve hastalık kontrolü. Bazı ulusal anayasalar, aslında hükümetlerinin "temel işlerini" adalet, huzur, savunma ve genel refah gibi şeylerin sağlanması olarak tanımlamaktadır. Bu hükümetlerin doğrudan güvenlik, istikrar ve emniyet sağlaması, uzun vadeli (gelecek nesil için) bir bakış açısıyla kamu yararı için (kamu yararına) yapılması amaçlanmıştır. Doğal tekellere gelince , özelleştirme karşıtları, adil rekabete tabi olmadıklarını ve devlet tarafından daha iyi yönetildiklerini iddia ediyorlar.

Özel şirketler, hükümetin yanında benzer bir mal veya hizmeti sağlayacak olsa da, özelleştirme karşıtları, aşağıdaki nedenlerle kamu mallarının, hizmetlerinin ve varlıklarının tedarikini tamamen özel ellere devretme konusunda dikkatli davranıyorlar:

• Performans: Demokratik olarak seçilmiş bir hükümet, bir yasama organı, Kongre veya Parlamento aracılığıyla halka karşı sorumludur ve ulusun varlıklarını korumak için motive edilir. Kâr güdüsü sosyal hedeflere tabi olabilir.
• İyileştirmeler: Hükümet, performans iyileştirmeleri için motive edilir, aynı zamanda iyi yönetilen işletmeler Devletin gelirlerine katkıda bulunur.
• Yolsuzluk: Hükümet bakanları ve memurlar en yüksek etik standartları korumakla yükümlüdür ve dürüstlük standartları davranış kuralları ve çıkar beyanları ile garanti altına alınmıştır. Bununla birlikte, satış süreci şeffaflıktan yoksun olabilir ve bu da satışı kontrol eden alıcının ve memurların kişisel olarak kazanç sağlamasına izin verir.
• Hesap verebilirlik: Kamunun özel şirketler üzerinde daha az kontrolü ve gözetimi vardır.
• Sivil özgürlük kaygıları: Demokratik olarak seçilmiş bir hükümet, bir parlamento aracılığıyla halka karşı sorumludur ve sivil özgürlükler tehdit edildiğinde müdahale edebilir.
• Hedefler: Hükümet, devlet şirketlerini bir bütün olarak ulusun yararı için daha ileri sosyal hedefler için araç olarak kullanmaya çalışabilir.
• Sermaye: Hükümetler, kamu iktisadi teşebbüslerine yeniden borç vermek için finansal piyasalarda en ucuza para toplayabilirler.
• Temel hizmetlerde kesintiler: Tüm vatandaşlara temel bir hizmet (su temini gibi) sağlayan devlete ait bir şirket özelleştirilirse, yeni sahip (ler) i daha az yetenekli olanların sosyal yükümlülüğünden vazgeçmelerine yol açabilir. ödeme veya bu hizmetin kârsız olduğu bölgelere.
• Doğal tekeller: Eğer doğal bir tekel varsa , özelleştirme gerçek rekabete yol açmayacaktır .
• Zenginliğin yoğunlaşması: Başarılı işletmelerden elde edilen kâr, kamu yararı için mevcut olmak yerine özel, genellikle yabancı ellere geçer.
• Siyasi etki: Hükümetler, hükümet politikasının uygulanmasına yardımcı olmak için devlete ait firmalara daha kolay baskı uygulayabilir.
• Kar: Özel şirketlerin karı maksimize etmekten başka bir amacı yoktur. Özel bir şirket, çoğunluğun ihtiyaçlarının aksine, ödemeye en istekli (ve muktedir) ve dolayısıyla anti-demokratik olanların ihtiyaçlarını karşılayacaktır. Bir mal ne kadar gerekli olursa, talebin fiyat esnekliği o kadar düşük olur çünkü insanlar fiyatı ne olursa olsun satın almaya çalışacaklardır. Sıfır talebin fiyat esnekliği durumunda (tamamen esnek olmayan mal), arz ve talep teorilerinin talep kısmı çalışmaz.
• Özelleştirme ve yoksulluk: Özelleştirme ile kazananlar ve kaybedenler olduğu birçok çalışma tarafından kabul edilmektedir. Yoksulluğun boyutu ve ciddiyetini artırabilecek kaybedenlerin sayısı, özelleştirme yöntemi ve süreci ve nasıl uygulandığı ciddi bir şekilde kusurluysa (örneğin, şeffaflık eksikliği, devletin sahip olduğu varlıklara el konulmasına yol açan) beklenmedik şekilde büyük olabilir. siyasi bağlantıları olanlar tarafından küçük miktarlar, tekel kiralarının kamudan özel sektöre transferine yol açan düzenleyici kurumların yokluğu, uygun olmayan tasarım ve varlıkların elden çıkarılmasına yol açan özelleştirme sürecinin yetersiz kontrolü ). ^[47]
• İş kaybı: Özelleştirilen şirketlere herhangi bir devlet yardımı olmadan başarılı olmak için yüklenen ek mali yük nedeniyle, kamu şirketlerinin aksine, şirkette daha fazla para tutabilmek için işler kaybedilebilir.
• Azaltılmış ücretler ve sosyal haklar: Özelleştirme üzerine bir kaynak merkezi olan In the Public Interest tarafından hazırlanan 2014 tarihli bir rapor ^[48] , "kamu hizmetlerinin dışarıdan temin edilmesinin, işçi ücretlerinin ve faydalarının azaltılmasının yerel ekonomiye ve genel istikrara zarar verebileceği aşağı doğru bir sarmal başlattığını savunuyor. orta ve işçi sınıfı toplulukları. " ^[49]
• Düşük kaliteli ürünler: Özel, kar amacı gütmeyen şirketler, kârı en üst düzeye çıkarmak için kaliteli mal ve hizmetler sağlama konusunda köşeleri kısabilir. ^[50]

Ekonomik teori [ değiştir ]

İktisat teorisinde, özelleştirme, sözleşme teorisi alanında incelenmiştir . Sözleşmeler tamamlandığında, (özel veya kamu) mülk gibi kurumları açıklamak zordur, çünkü kurumsal yapıdan bağımsız olarak istenen her teşvik yapısı yeterince karmaşık sözleşme düzenlemeleri ile elde edilebilir (önemli olan tek şey karar vericilerin kimler olduğu ve mevcut bilgilerdir). Aksine, sözleşmeler eksik olduğunda kurumlar önemlidir. Eksik sözleşme paradigmasının özelleştirme bağlamında önde gelen bir uygulaması Hart , Shleifer ve Vishny'nin (1997) modelidir . ^[51]Modellerinde, bir yönetici kaliteyi artırmak için yatırımlar yapabilir (ancak maliyetleri de artırabilirler) ve maliyetleri düşürmek için yatırımlar yapabilir (ancak kaliteyi de düşürebilirler). Özel mülkiyetin mi yoksa kamu mülkiyetinin mi arzu edildiğine bağlı olduğu ortaya çıktı. Hart-Shleifer-Vishny modeli, çeşitli yönlerde daha da geliştirilmiştir, örneğin, karma kamu-özel mülkiyeti ve yatırım görevlerinin içsel atamalarına izin vermek için. ^[52]

Ayrıca bkz. [ Düzenle ]

• Kurumsallaşma
• Eşitlik
• Deregülasyon
• Özel cezaevi
• Özel sektör gelişimi
• Özel mülkiyete ait kamusal alan
• Ülkeye göre özelleştirme
• Pazarlaştırma
• Ulusallaştırma
• Yapısal ayarlama
• Metalaştırma

Notlar [ düzenle ]

Referanslar [ düzenle ]

• Alexander, Jason (2009). "Klasik Pragmatizm Lensinden Sözleşme Yapmak: Yerel Yönetim Sözleşmelerinin İncelenmesi" . Uygulamalı Araştırma Projesi . Texas Eyalet Üniversitesi . Erişim tarihi: 31 Ekim 2018 .
• Dovalina Jessica (2006). "Sözleşme Yapma Sürecinde Bulunan Etik Sorunların Değerlendirilmesi" . Uygulamalı Araştırma Projesi . Texas Eyalet Üniversitesi . Erişim tarihi: 31 Ekim 2018 .
• Segerfeldt, Fredrik (2006). "Satılık su: iş dünyası ve piyasa dünyadaki su krizini nasıl çözebilir" (PDF) . Stockholm Ağı . 2011-07-16 tarihinde orjinalinden (PDF) arşivlendi . Erişim tarihi: 31 Ekim 2018 .
• Siyah, Bernard; et al. (2000). "Rusya Özelleştirmesi ve Kurumsal Yönetişim: Ne Yanlış Gidecek?". Stanford Hukuk İncelemesi . 52 (6): 1731–1808. doi : 10.2307 / 1229501 . hdl : 2027.42 / 41203 . JSTOR  1229501 .
• Feghali Halil (2013). La özelleştirme au Liban: ayırma kaynakları ve etkinliğinin sağlanması . Paris: L'Harmattan. ISBN 978-2-343-00839-4.
• Hoppe, Eva I .; Schmitz, Patrick W. (2010). "Kamuya karşı özel mülkiyet: miktar sözleşmeleri ve yatırım görevlerinin tahsisi". Journal of Public Economics . 94 (3–4): 258–268. doi : 10.1016 / j.jpubeco.2009.11.009 .
• Kemp Roger L. (2007). Özelleştirme: Kamu Hizmetlerinin Özel Sektör Tarafından Sağlanması . Jefferson City, Kuzey Karolina, ABD ve Londra, İngiltere, Birleşik Krallık: McFarland & Co., Inc., Publishers. ISBN 978-0-7864-3250-9.

Dizinsiz

• David T. Beito, Peter Gordon ve Alexander Tabarrok (editörler); Paul Johnson (2002) tarafından önsöz. Gönüllü şehir: seçim, topluluk ve sivil toplum . Ann Arbor: Michigan Üniversitesi Basını / Bağımsız Enstitü. ISBN 978-0-472-08837-9.CS1 Maint: birden çok isim: yazar listesi ( bağlantı )
• Bel, Germà (2006). "'Özelleştirme'nin ve Almanya'nın Nasyonal Sosyalist Partisi'nin ortaya çıkışı" (PDF) . Journal of Economic Perspectives . 20 (3): 187–194. doi : 10.1257 / jep.20.3.187 .
• Clarke, Thomas (ed.) (1994) "Uluslararası Özelleştirme: Stratejiler ve Uygulamalar" Berlin ve New York: Walter de Gruyter, ISBN 3-11-013569-8 
• Clarke, Thomas ve Pitelis, Christos (editörler) (1995) "Özelleştirmenin Politik Ekonomisi" Londra ve New York: Routledge, ISBN 0-415-12705-X 
• D'Souza, Juliet; Megginson, William L. (Ağustos 1999). "Özelleştirilmiş Firmaların 1990'larda Mali ve İşletme Performansı" (PDF) . Journal of Finance . 1999 . Erişim tarihi: 31 Ekim 2018 .
• von Hayek, Friedrich, (1960) Özgürlük Anayasası
• Kosar, Kevin R. (2006), "Özelleştirme ve Federal Hükümet: Giriş" , Kongre Araştırma Servisi Raporu
• Mayer, Florian (2006) Vom Niedergang des unternehmerisch tätigen Staates: Privatisierungspolitik in Großbritannien, Frankreich, Italien und Deutschland , VS Verlag, Wiesbaden, ISBN 3-531-14918-0 
• Megginson ve Netter, Eyaletten pazara: Özelleştirme üzerine ampirik çalışmaların araştırması, Journal of Economic Literature 39 (2), Haziran 2001, 321–89.
• Onses Richard (2004). Kıyaslama Özelleştirme: Bulanık mantık kullanılarak özelleştirme endeksinin oluşturulması . Valladolid: Uluslararası Modelleme ve Simülasyon Konferansı . ISBN 978-84-688-7867-6.
• Onses Richard (2004). Özelleştirme liderleri rehberlik ediyor . e-privatization.com yayını. ISBN 978-84-607-9613-8.
• Nico Perrone (2002), Economia pubblica rimossa , Milan, Giuffrè ISBN 88-14-10088-8 
• Smith, Adam (1776) Milletlerin Zenginliği
• Jeb Sprague , 2007. Haiti: İşçiler Özelleştirmeyi İşten Çıkarmaları Protesto Eder . Inter Press Hizmeti.
• Stiglitz, Joseph Globalization ve Hoşnutsuzlukları
• von Weizsäcker, Ernst, Oran Young ve Matthias Finger (editörler): Özelleştirmenin Sınırları. Earthscan, Londra 2005 ISBN 1-84407-177-4 
• Wolin, Sheldon (2008). Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Spectre of Revverted Totalitarianism . Princeton University Press.ISBN  978-0-691-13566-3 ( Trad. Özellikle : Democracia SA , Buenos Aires / Madrid, Katz editörleri SA, 2008, ISBN 978-84-96859-46-3 ) 
• Zullo, Roland. (2009). Mali Stres Özelleştirmeye Neden Oluyor mu? Özel ve Belediyeler Arası Sözleşmenin İlişkileri, 1992–2002 . Yönetişim 22.3 (Temmuz): 459-481.

Dış bağlantılar [ düzenle ]

Vikisözde şunlarla ilgili alıntılar vardır: Özelleştirme

Ücretsiz sözlük olan Vikisözlük'te özelleştirmeye bakın .

• Özelleştirme en Yükselişi gelen Dean Peter Krogh Dışişleri Dijital Arşivleri
• Greenwich Üniversitesi Araştırma veri tabanındaki Kamu Hizmetleri Uluslararası Araştırma Birimi'nin özelleştirmenin etkileri üzerine birçok makale içeren raporları
• Parker, David (1991). "On yıl sonra özelleştirme: gerekçesinin ve sonuçlarının eleştirel bir analizi". Cranfield Üniversitesi, İşletme Fakültesi. hdl : 1826/606 . Alıntı dergisi gerektirir |journal=( yardım )