• logo

pedofili

Pedofili ( alternatif olarak yazıldığından pedofili ) bir olduğu psikiyatrik bozukluk olduğu bir yetişkin veya daha büyük ergen deneyimler birincil veya münhasır cinsel çekim için prepubescent çocuklar. [1] [2] Kızlar tipik olarak ergenlik sürecine 10 veya 11 yaşında ve erkekler 11 veya 12 yaşında başlasa da, [3] pedofili kriterleri ergenlik öncesi için kesme noktasını 13 yaşına kadar uzatır. [4] A Çekiciliğin pedofili olarak teşhis edilebilmesi için kişinin en az 16 yaşında ve ergenlik öncesi çocuktan en az beş yaş büyük olması gerekir. [4] [5]

Pedofili olarak adlandırılır pedofili bozukluğu içinde Mental Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı ( DSM-5 ) ve bir manuel tanımlar o parafili yoğun ve tekrarlayan cinsel doğru dürtülerini ve ilgili fanteziler ya göre hareket edilmiş olan ya da ergenlik öncesi çocuklar hakkında neden çekim sıkıntısı veya kişilerarası zorluk çeken kişi. [4] Hastalıkların Uluslararası Sınıflandırması ( ICD-11 ) bir olarak tanımlar "kalıcı cinsel düşünceler, fanteziler, dürtüler veya davranışlar-karıştığı ergenlik öncesi çocukları tarafından ortaya-olarak uyarılma cinsel sürekli odaklanmış ve yoğun deseni." [6]

Popüler kullanımda, pedofili kelimesi genellikle çocuklara yönelik herhangi bir cinsel ilgi veya çocuk cinsel istismarı eylemi için kullanılır . [1] [2] [7] Bu kullanım, ergenlik öncesi çocuklara yönelik cinsel çekiciliği çocuk cinsel istismarı eylemiyle birleştirir ve ergenlik öncesi ve ergenlik çağındaki veya ergenlik sonrası reşit olmayan çocuklara yönelik çekim arasında ayrım yapmakta başarısız olur . [8] [9] Araştırmacılar bu kesin olmayan kullanımlardan kaçınılmasını önermektedir, çünkü çocuk cinsel istismarı gerçekleştiren bazı kişiler pedofil olsa da, [7] [10] çocuk cinsel istismarı suçluları, birincil veya özel cinsel ilgileri olmadıkça pedofil değildir. ergenlik öncesi çocuklar, [8] [11] [12] ve bazı pedofiller çocukları taciz etmez. [13]

Pedofili ilk olarak 19. yüzyılın sonlarında resmen tanındı ve isimlendirildi. Bölgede önemli miktarda araştırma 1980'lerden bu yana gerçekleştirilmiştir. Çoğunlukla erkeklerde belgelenmesine rağmen, bozukluğu sergileyen kadınlar da vardır [14] [15] ve araştırmacılar mevcut tahminlerin kadın sübyancıların gerçek sayısını yeterince temsil etmediğini varsaymaktadır. [16] Pedofili için bir tedavi geliştirilmemiştir, ancak çocuk cinsel istismarı yapan bir kişinin insidansını azaltabilecek tedaviler vardır. [7] Pedofilinin kesin nedenleri kesin olarak belirlenmemiştir. [17] Çocuk seks suçlularında yapılan bazı pedofili çalışmaları, onu çeşitli nörolojik anormallikler ve psikolojik patolojilerle ilişkilendirmiştir. [18] Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1997'deki Kansas - Hendricks davasını takiben , belirli zihinsel bozukluklar, özellikle pedofili teşhisi konan seks suçluları, süresiz gönülsüz bağlılığa tabi tutulabilir . [19]

Tanımlar

Kelime pedofili gelen Yunan παῖς, παιδός ( Pais, paidós ), "çocuk" anlamına gelen ve φιλία ( Philia'nın ), "dost aşk" veya "dostluk". [20] Pedofili , 13 yaş ve altındaki ergenlik öncesi çocuklara birincil veya özel cinsel ilgisi olan kişiler için kullanılır. [4] [5] İnfantofili , pedofilinin bir alt türüdür; 5 yaşın altındaki çocuklar (özellikle bebekler ve küçük çocuklar ) için cinsel tercihi belirtmek için kullanılır . [21] [10] Buna bazen nepiophilia denir ( Yunanca : νήπιος ( népios ) "bebek" veya "çocuk" anlamına gelir, bu da "ne-" ve "konuşmama" anlamına gelen "epos"tan gelir. , ancak bu terim akademik kaynaklarda nadiren kullanılır. [22] [23] Hebefili , 11 ila 14 yaşındaki ergenlerde birincil veya özel cinsel ilgiye sahip bireyler olarak tanımlanır. [24] DSM-5, tanılar arasında hebefiliyi listelemez; Kanıtlar hebefili'nin pedofiliden ayrı olduğunu öne sürerken, ICD-10, pedofili tanımına erken ergenlik yaşını (hebefili'nin bir yönü) dahil ederek iki philia arasındaki fiziksel gelişim örtüşmesini kapsar. [25] Hebefili'ye ek olarak , bazı klinisyenler pedofiliden kısmen veya tamamen ayrılan başka kategoriler önermişlerdir; bunlar arasında pedohebefili (pedofili ve hebefili'nin bir kombinasyonu) ve efebofili (efebofili patolojik olarak kabul edilmese de) bulunur. [26] [27]

Belirti ve bulgular

geliştirme

Pedofili, ergenlikten önce veya ergenlik sırasında ortaya çıkar ve zamanla stabildir. [28] Kendi kendine keşfedilir, seçilmez. [7] Bu nedenlerle pedofili, fenomenolojik olarak heteroseksüel veya eşcinsel yönelime benzeyen bir cinsel tercih bozukluğu olarak tanımlanmıştır. [28] Bununla birlikte, bu gözlemler, pedofili eylemleri zarar verdiği için pedofilinin bir ruhsal bozukluk olarak sınıflandırılmasını dışlamaz ve ruh sağlığı uzmanları bazen pedofillerin çocuklara zarar vermekten kaçınmasına yardımcı olabilir. [29]

Amerikan Psikiyatri Birliği'nin , basılı DSM-5 kılavuzunda parafili ile "parafilik bozukluk" arasında ayrım yapan ve daha sonra "pedofili" ve "pedofilik bozukluk" ayrımı oluşturan ifadeler nedeniyle pedofiliyi cinsel yönelim olarak gördüğüne ilişkin yanlış yorumlara yanıt olarak ", dernek yorumladı: "'[S]cinsel yönelim', pedofilik bozukluğun tanı ölçütlerinde kullanılan bir terim değildir ve DSM-5 metin tartışmasında kullanılması bir hatadır ve 'cinsel ilgi' olarak okunmalıdır." , "Aslında APA, pedofilik bozukluğu bir 'cinsel yönelim' değil, bir 'parafili' olarak görüyor. Bu hata, DSM-5'in elektronik versiyonunda ve kılavuzun bir sonraki baskısında düzeltilecektir." Çocukları ve ergenleri cinsel istismara uğratan ve sömürenlerin cezai kovuşturmaya yönelik çabalarını güçlü bir şekilde desteklediklerini ve "gelecekteki istismar eylemlerini önlemek amacıyla pedofilik bozukluğu olanlar için tedavi geliştirmeye yönelik çabaların devamını da desteklediklerini" söylediler. [30]

Komorbidite ve kişilik özellikleri

Çocuk seks suçlularında pedofili çalışmaları, sıklıkla , düşük benlik saygısı , [31] depresyon, anksiyete ve kişilik sorunları gibi diğer psikopatolojilerle birlikte ortaya çıktığını bildirmektedir . Bunların, bozukluğun kendisinin özellikleri mi, örnekleme yanlılığının artefaktları mı, yoksa bir seks suçlusu olarak tanımlanmanın sonuçları mı olduğu açık değildir. [18] Literatürün bir incelemesi, kısmen pedofiller ve çocuk seks suçluları arasındaki kafa karışıklığı ve ayrıca pedofillerden temsili bir topluluk örneği elde etmenin zorluğu nedeniyle, pedofillerde kişilik bağıntıları ve psikopatoloji üzerine araştırmaların metodolojik olarak nadiren doğru olduğu sonucuna varmıştır. [32] Seto (2004), klinik bir ortamdan ulaşılabilen pedofillerin, cinsel tercihleri ​​üzerindeki sıkıntı veya başkalarından gelen baskı nedeniyle muhtemelen orada olduğuna dikkat çekiyor. Bu da psikolojik sorunlar gösterme ihtimallerini artırır. Benzer şekilde, bir ıslah ortamından alınan pedofiller bir suçtan mahkum edildi ve bu da anti-sosyal özellikler göstermelerini daha olası hale getirdi. [33]

Cohen ve arkadaşlarının pedofili için tanı kriterlerini karşılayan bir çocuk seks suçlusu örneğinde, bozulmuş benlik kavramı ve kişilerarası işlevsellik bildirilmiştir. (2002), yazarların önerdiği, pedofilik eylemler için motivasyona katkıda bulunabilir. Çalışmadaki pedofilik suçlular, sağlıklı toplum kontrollerine kıyasla yüksek psikopati ve bilişsel çarpıtmalara sahipti . Bu, suç davranışlarını engellemedeki başarısızlıklarının altında yatan olarak yorumlandı. [34] 2009 ve 2012'deki araştırmalar, pedofilik olmayan çocuk cinsel suçlularının psikopati sergilediğini, ancak pedofillerin göstermediğini buldu. [35] [36]

Wilson ve Cox (1983), bir grup sübyancı kulüp üyesinin özelliklerini inceledi. Pedofiller ve kontroller arasındaki en belirgin farklar, pedofillerin yüksek utangaçlık, duyarlılık ve depresyon gösterdiği içe dönüklük ölçeğindeydi. Pedofiller nevrotiklik ve psikotizmden daha yüksek puanlar aldılar , ancak bir grup olarak patolojik olarak kabul edilmek için yeterli değil. Yazarlar, "neden ve sonucun çözülmesinde bir zorluk olduğu konusunda uyarıda bulunuyorlar. Pedofillerin, son derece içe dönük olduklarından, çocukların arkadaşlığını yetişkinlerinkinden daha az tehdit edici buldukları için mi çocuklara yöneldiğini veya sosyal geri çekilmenin onların ima edip etmediğini söyleyemeyiz. içe dönüklük, tercihlerinin yol açtığı izolasyonun bir sonucudur, yani, bunun uyandırdığı toplumsal onaylanma ve düşmanlığın farkındalığıdır" (s. 324). [37] Klinik olmayan bir ankette, pedofillerin %46'sı cinsel ilgileriyle ilgili nedenlerle intiharı ciddi olarak düşündüklerini, %32'si intiharı planladıklarını ve %13'ü zaten denediğini bildirdi. [38]

1982 ve 2001 yılları arasında yayınlanan nitel araştırma çalışmalarının bir incelemesi, çocuk cinsel istismarcılarının kişisel ihtiyaçlarını karşılamak için bilişsel çarpıtmalar kullandıkları , istismarı bahane ederek meşrulaştırdıkları, eylemlerini sevgi ve karşılıklılık olarak yeniden tanımladıkları ve tüm yetişkin-çocuk ilişkilerinde var olan güç dengesizliğini istismar ettikleri sonucuna varmıştır. . [39] Diğer bilişsel çarpıtmalar arasında "cinsel varlıklar olarak çocuklar" fikri, cinsel davranışın kontrol edilemezliği ve "cinsel yetkilendirme-önyargısı" yer alır. [40]

çocuk pornografisi

Çocuk pornografisi tüketimi, bir çocuğu taciz etmekten daha güvenilir bir pedofili göstergesidir [41], ancak bazı pedofil olmayanlar da çocuk pornografisi izlemektedir. [42] Çocuk pornografisi, özel cinsel tatmin veya diğer koleksiyoncularla ticaret yapmaktan, çocuk bakım sürecinin bir parçası olarak çocukları cinsel istismara hazırlamaya kadar çeşitli amaçlar için kullanılabilir . [43] [44] [45]

Pedofilik çocuk pornografisi izleyicileri genellikle çocuk pornografisi koleksiyonlarını yaş, cinsiyet, cinsel eylem ve fanteziye göre toplama, organize etme, kategorize etme ve etiketleme konusunda saplantılıdır. [46] FBI ajanı Ken Lanning'e göre, pornografiyi "toplamak", yalnızca pornografiyi izledikleri anlamına gelmiyor, onu sakladıkları ve "en sevdikleri cinsel fantezilerini tanımlamak, beslemek ve doğrulamak için geliyor". [42] Lanning, toplamanın, suçlunun ne yapmak istediğinin en iyi göstergesi olduğunu, ancak neyin yapılmış veya yapılacak olduğunun ille de olmadığını belirtir. [47] Araştırmacılar Taylor ve Quayle, pedofilik çocuk pornografisi koleksiyoncularının genellikle koleksiyonlarını genişletmeye adanmış anonim internet topluluklarında yer aldıklarını bildirdi. [48]

nedenler

Pedofiliye neyin neden olduğu henüz bilinmemekle birlikte, araştırmacılar 2002'den başlayarak pedofiliyi beyin yapısı ve işleviyle ilişkilendiren bir dizi bulguyu raporlamaya başladılar . Bu çalışmalar , ceza adaleti sistemi içindeki ve dışındaki çeşitli sevk kaynaklarından bireyleri ve kontrolleri test ediyor. pedofili ve düşük IQ'lar arasında ilişkiler buldu , [49] [50] [51] hafıza testlerinde daha düşük puanlar, [50] daha yüksek sağlak olmama oranları, [49] [50] [52] [53] daha yüksek IQ farklılıklarının üzerinde ve üzerinde okul notu başarısızlığı, [54] daha az fiziksel boy, [55] [56] bilinç kaybına neden olan çocuklukta kafa travması geçirme olasılığı daha yüksek, [57] [58] ve MRI ile algılanan beyin yapılarında çeşitli farklılıklar . [59] [60] [61]

Bu tür araştırmalar, doğumda pedofilik olma olasılığını artıran veya bu olasılığı artıran bir veya daha fazla nörolojik özellik olduğunu göstermektedir. Bazı araştırmalar, pedofillerin, pedofili olmayan çocuk tacizcilerine göre bilişsel olarak daha az bozuk olduğunu bulmuştur. [62] 2011'de yapılan bir araştırma, pedofilik çocuk tacizcilerinin tepki engellemede eksiklikleri olduğunu, ancak bellek veya bilişsel esneklikte hiçbir eksiklik olmadığını bildirdi. [63] Ailesel aktarılabilirlik kanıtı, pedofilinin gelişiminden "genetik faktörlerin sorumlu olduğunu düşündürür, ancak kanıtlamaz". [64] 2015 yılında yapılan bir araştırma, pedofilik suçluların normal bir IQ'ya sahip olduğunu göstermiştir. [65]

Yapısal MRI kullanan başka bir çalışma, erkek pedofillerin bir kontrol grubuna göre daha düşük beyaz madde hacmine sahip olduğunu gösterdi . [59] Fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme ( fMRI ), pedofili teşhisi konan çocuk tacizcilerin , yetişkinlerin cinsel açıdan uyarıcı resimlerini izlerken, pedofilik olmayan kişilere kıyasla hipotalamus aktivasyonunun azaldığını göstermiştir . [66] 2008'de yapılan bir işlevsel beyin görüntüleme çalışması, heteroseksüel "pedofil adli tıp hastalarında" cinsel uyaranların merkezi olarak işlenmesinin, "cinsel kompulsif davranışlar gibi uyaran kontrollü davranışlarla ilişkili olabilecek" prefrontal ağlardaki bir rahatsızlık tarafından değiştirilebileceğini belirtmektedir. . Bulgular ayrıca " cinsel uyarılma işlemenin bilişsel aşamasında bir işlev bozukluğu" önerebilir . [67]

Blanchard, Cantor ve Robichaud (2006) , pedofillerin hormonal yönlerini belirlemeye çalışan araştırmayı gözden geçirdiler. [68] Pedofilik erkeklerin kontrollere göre daha az testosterona sahip olduğuna dair bazı kanıtlar olduğu , ancak araştırmanın kalitesiz olduğu ve bundan kesin bir sonuç çıkarmanın zor olduğu sonucuna vardılar.

Pedofilinin nedenleri olmasa da, yetişkinler tarafından çocuklukta istismar veya eşlik eden psikiyatrik hastalıklar - kişilik bozuklukları ve madde kötüye kullanımı gibi - pedofilik dürtülere göre hareket etmek için risk faktörleridir. [7] Blanchard, Cantor ve Robichaud, komorbid psikiyatrik hastalıkları şu şekilde ele aldılar: "Teorik çıkarımlar o kadar net değil. Doğum öncesi çevredeki belirli genler veya zararlı faktörler, bir erkeği hem duygusal bozukluklar hem de pedofili geliştirmeye yatkın hale getiriyor mu, yoksa hayal kırıklığı mı yaratıyor, Kabul edilemez cinsel arzuların -ya da ara sıra gizlice doyumlarının- doğurduğu tehlike ve tecrit kaygı ve umutsuzluğa yol açar mı?" [68] Daha önce pedofil annelerin psikiyatrik tedavi görmüş olma olasılığının daha yüksek olduğunu buldukları için, genetik olasılığın daha olası olduğunu belirtmişlerdir. [57]

Wilson Seks Fantezi Anketi sınav kullanarak 200 heteroseksüel erkeklerin cinsel fanteziler analiz bir çalışma bir belirgin derecede o erkekleri belirlendi paraphilic 4D: Bir yaşlı kardeşlerin daha fazla sayıda, yüksek 2D vardı (pedofili dahil) ilgi haneli oranı hangi olur ( düşük doğum öncesi androjen maruziyetini gösterir) ve solak olma olasılığının yüksek olduğunu gösterir, bu da bozulmuş hemisferik beyin lateralizasyonunun sapkın çekimlerde rol oynayabileceğini düşündürür . [69]

Teşhis

DSM ve ICD-11

Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı 5. baskısında (DSM-5), önceki DSM versiyonu olan DSM-IV-TR'den önemli ölçüde daha büyük bir pedofili tanısal özellikler bölümü vardır ve şöyle der: "Pedofilik bozukluk için tanı ölçütleri, hem bu parafiliyi özgürce ifşa eden bireylere hem de aksine önemli nesnel kanıtlara rağmen, ergenlik öncesi çocuklara (genellikle 13 yaş veya daha küçük) herhangi bir cinsel çekiciliği reddeden bireylere uygulanır." [4] DSM-IV-TR gibi, el kitabı da bu bozukluğun tanısında kullanım için belirli kriterleri özetlemektedir. Bunlar, ergenlik öncesi bir çocukla (hastalığın tanı ölçütleri ergenlik öncesi için kesme noktasını 13 yaşına kadar uzatan) altı ay veya daha fazla bir süre boyunca bir tür cinsel aktiviteyi içeren cinsel açıdan uyarıcı fantezilerin, davranışların veya dürtülerin varlığını içerir veya öznenin bu dürtülere göre hareket ettiği veya bu duygulara sahip olmanın bir sonucu olarak sıkıntı çektiği. Ölçütler ayrıca öznenin 16 veya daha büyük olması gerektiğini ve hayalini kurdukları çocuk veya çocukların kendilerinden en az beş yaş küçük olduğunu gösterir, ancak 12 ila 13 yaşındaki bir çocuk ile geç bir ergen arasında devam eden cinsel ilişkiler tavsiye edilir. dışlanmak. Teşhis, kişinin ilgi duyduğu çocukların cinsiyeti, dürtü veya eylemlerin ensestle sınırlı olması ve çekiciliğin "münhasır" veya "münhasır olmayan" olması durumunda ayrıca belirlenir. [4]

ICD-10 "genellikle puberte öncesi ya da erken puberte çağındaki çocukların kız ve erkek veya her ikisi için bir cinsel tercih" olarak tanımlar pedofili. [70] DSM gibi, bu sistemin kriterleri, kişinin pedofil teşhisi konmadan önce en az 16 yaşında veya daha büyük olmasını gerektirir. Kişi ayrıca, kendilerinden en az beş yaş küçük olan ergenlik öncesi çocuklar için kalıcı veya baskın bir cinsel tercihe sahip olmalıdır. [5] ICD-11 bir şekilde tanımlar pedofili bozukluk "sürekli odaklanmış ve kalıcı cinsel düşünceler, fanteziler, dürtüler veya davranışlar-karıştığı ergenlik öncesi çocukları tarafından ortaya-olarak uyarılma cinsel yoğun deseni." [6] Ayrıca pedofilik bozukluk tanısı için "kişinin bu düşünceler, fanteziler veya dürtüler üzerine hareket etmiş olması veya bunlardan belirgin şekilde rahatsız olması gerekir. Bu tanı ergenlik öncesi veya sonrası çocuklar arasındaki cinsel davranışlar için geçerli değildir. yakın yaştaki yaşıtlarıyla." [6]

Çeşitli terimler olmayan pedofili ve münhasır olmayan suçluların gelen "gerçek pedofillerin" ayırt etmek, ya da (bkz suçun gücü ve pedofili ilgi seçkin ve motivasyon göre bir süreklilik içinde suçluların türleri arasında ayrım yapmak kullanılmıştır çocuklara yönelik cinsel suçlu türleri ). Özel pedofillere bazen gerçek pedofiller denir . Cinsel olarak ergenlik öncesi çocuklara ve sadece ergenlik öncesi çocuklara ilgi duyarlar. Erişkinlerde erotik bir ilgi göstermezler, ancak cinsel olarak uyarılmaları, ergenlik öncesi çocuklarla ilgili fanteziler kurarken veya onların yanında bulunurken veya her ikisinde de olabilir. [16] Münhasır suçlular-veya "münhasır olmayan pedophiles" -may zamanlarda olarak anılacaktır olmayan pedofili suçluların, ancak iki terim her zaman eşanlamlı değildir. Münhasır olmayan suçlular hem çocuklara hem de yetişkinlere cinsel olarak ilgi duyarlar ve her ikisi tarafından da cinsel olarak uyarılabilirler, ancak bu durumda birinin diğerine karşı cinsel tercihi de olabilir. Cazibe, ergenlik öncesi çocuklar için cinsel bir tercihse, bu tür suçlular, özel suçlularla aynı damarda pedofili olarak kabul edilir. [70] [16]

Ne DSM ne de ICD-11 tanı kriterleri, ergenlik öncesi bir gençle gerçek cinsel aktivite gerektirmez. Bu nedenle teşhis, hiç harekete geçmemiş olsalar bile, fantezilerin veya cinsel dürtülerin varlığına dayanarak yapılabilir. Öte yandan, bu dürtülere göre hareket eden ancak fantezileri veya dürtüleri konusunda herhangi bir sıkıntı yaşamayan bir kişi de tanı için uygun olabilir. Cinsel dürtüler üzerinde hareket etmek, bu teşhisin amaçları doğrultusunda açık cinsel eylemlerle sınırlı değildir ve bazen uygunsuz maruz kalma , röntgenci veya frotöristik davranışlar, [4] veya çocuk pornografisine mastürbasyon yapmayı içerebilir . [41] Çoğu zaman, bu davranışların bir tanı konmadan önce bir klinik yargı unsuru ile bağlam içinde değerlendirilmesi gerekir. Aynı şekilde, hasta geç ergenlik dönemindeyken, yaş farkı kesin rakamlarla belirtilmez ve bunun yerine durumun dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir. [71]

Ego-distonik cinsel yönelim ( F66.1 ), ergenlik öncesi çocuklar için cinsel tercihleri ​​olduğunu kabul eden, ancak ilişkili psikolojik veya davranışsal problemler (veya her ikisi) nedeniyle bunu değiştirmek isteyen kişileri içerir.

Kriterlerle ilgili tartışma

DSM-IV-TR'nin aşırı kapsayıcı ve eksik kapsayıcı olduğu konusunda tartışmalar vardı. A kriteri ergenlik öncesi çocuklarla ilgili cinsel fanteziler veya cinsel dürtülerle ilgilidir ve B kriteri bu dürtüler veya belirgin sıkıntıya veya kişilerarası zorluklara neden olan dürtüler üzerinde hareket etmekle ilgilidir. Birkaç araştırmacı, bir çocukla seks yapmayı hayal eden ve bu fantezilere mastürbasyon yapan, ancak çocuk cinsel istismarı yapmayan ve sonrasında öznel olarak sıkıntı hissetmeyen bir "memnun pedofilin" DSM-IV ile tanışıp tanışmadığını tartıştı. -TR pedofili kriterleri, çünkü bu kişi B kriterini karşılamadı. [25] [72] [73] [74] Eleştiri, B kriterini karşılayan, ancak A kriterini karşılamayan birini de ilgilendirdi. farklı sınıflandırma sistemleri, DSM sınıflandırmasının nadiren kullanıldığını göstermiştir. Açıklama olarak, eksik kapsayıcılığın yanı sıra geçerlilik, güvenilirlik ve netlik eksikliğinin DSM sınıflandırmasının reddedilmesine yol açmış olabileceği öne sürüldü. [75]

Pedofili üzerine araştırma çalışmalarıyla tanınan Amerikalı-Kanadalı bir seksolog olan Ray Blanchard , (DSM-5 için yaptığı literatür taramasında) DSM-IV-TR'nin aşırı kapsayıcılığına ve yetersiz kapsayıcılığına yönelik itirazları ele aldı ve uygulanabilir genel bir çözüm önerdi. tüm parafililere. Bu, parafili ve parafilik bozukluk arasında bir ayrım anlamına geliyordu . Kriter B uymayan bağımsız bir tespit edilebilir fakat buna karşın ikinci terim, Ölçüt A ve B uygun teşhis edilebilir bir ruhsal bozukluk tespit edilmesi önerilmiştir olmayan bir paraphilia tanısı. [76] Blanchard ve bazı meslektaşları ayrıca, pedofili ve hebefili arasındaki fiziksel gelişim örtüşmesini pedofilik bozukluk altındaki kategorileri birleştirerek , ancak hangi yaş aralığındaki belirteçlerle birleştirerek hebefilinin DSM-5 kapsamında teşhis edilebilir bir zihinsel bozukluk haline geldiğini öne sürdü ( veya her ikisi) birincil ilgi alanıdır. [26] [77] Hebefili önerisi Amerikan Psikiyatri Birliği tarafından reddedildi, [78] ancak parafili ve parafilik bozukluk arasındaki ayrım uygulandı. [4] [79]

Amerikan Psikiyatri Birliği, "Pedofilik bozukluk durumunda, dikkate değer ayrıntı, yeni kılavuzda gözden geçirilmeyen ayrıntıdır. Öneriler DSM-5 geliştirme süreci boyunca tartışılsa da, tanı kriterleri sonuçta aynı kalmıştır. DSM-IV TR'de" ve "[o]yalnızca bozukluğun adı, bölümün diğer listeleriyle tutarlılığı korumak için pedofiliden pedofilik bozukluğa değiştirilecektir." [79] Hebefili, DSM-5 ile teşhis edilebilir bir bozukluk olarak kabul edilmiş olsaydı, bu, ICD-10'un zaten erken ergenlikleri içeren pedofili tanımına benzer olurdu, [25] ve bir kişinin, 16 yaşından 18 yaşına kadar pedofili teşhisi konabilir (kişinin reşit olmayandan en az 5 yaş büyük olması gerekir). [26]

Ancak O'Donohue, pedofili için tanı kriterlerinin, öz bildirim, laboratuvar bulguları veya geçmiş davranışlarla belirlenirse, yalnızca çocuklara çekicilik sağlayacak şekilde basitleştirilmesini önermektedir. Çocuklara yönelik herhangi bir cinsel çekimin patolojik olduğunu ve sıkıntının önemsiz olduğunu belirterek, "bu cinsel çekimin başkalarına ciddi zarar verme potansiyeline sahip olduğunu ve aynı zamanda bireyin çıkarına olmadığını" belirtiyor. [80] Ayrıca, pedofiliyi tanımlamada davranışsal kriterleri tartışan Howard E. Barbaree ve Michael C. Seto , 1997'de Amerikan Psikiyatri Birliği'nin yaklaşımına katılmadı ve bunun yerine eylemlerin pedofili teşhisi için tek kriter olarak bir araç olarak kullanılmasını önerdi. ait taksonomik basitleştirilmesi. [81]

tedavi

Genel

Pedofilinin tedavi edilebileceğine dair bir kanıt yok. [25] Bunun yerine, çoğu terapi, pedofilin arzularına göre hareket etmekten kaçınmasına yardım etmeye odaklanır. [7] [82] Bazı terapiler pedofiliyi iyileştirmeye çalışır, ancak cinsel tercihte uzun vadeli bir değişiklikle sonuçlandığını gösteren hiçbir çalışma yoktur. [83] Michael Seto , yetişkinlikte pedofiliyi tedavi etme girişimlerinin, gelişiminin doğum öncesi faktörlerden etkilendiği için başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu öne sürüyor. [25] Pedofiliyi değiştirmek zor görünüyor, ancak pedofillerin davranışlarını kontrol etmelerine yardımcı olunabilir ve gelecekteki araştırmalar bir önleme yöntemi geliştirebilir. [84]

Tedavinin etkinliğine ilişkin çalışmaların birkaç yaygın sınırlaması vardır. Çoğu, katılımcılarını erotik yaş tercihinden ziyade davranışa göre sınıflandırır, bu da pedofiller için spesifik tedavi sonucunu bilmeyi zorlaştırır. [7] Birçoğu tedavi ve kontrol gruplarını rastgele seçmez . Tedaviyi reddeden veya bırakan suçlular daha yüksek suç işleme riski altındadır, bu nedenle onları tedavi edilen gruptan hariç tutmak, reddedecek veya bırakacak olanları kontrol grubundan hariç tutmamak, tedavi edilen grubu daha düşük tekrarlılığa sahip olanlar lehine etkileyebilir. [25] [85] Suç işlemeyen pedofiller için tedavinin etkinliği araştırılmamıştır. [25]

Bilişsel davranışçı terapi

Bilişsel davranışçı terapi (CBT), çocuklara karşı cinsel suç olasılığını artırabilecek tutum, inanç ve davranışları azaltmayı amaçlar. İçeriği terapistler arasında büyük farklılıklar gösterir, ancak tipik bir program kendi kendini kontrol etme, sosyal yeterlilik ve empati eğitimlerini içerebilir ve çocuklarla seks hakkındaki görüşleri değiştirmek için bilişsel yeniden yapılandırmayı kullanabilir . Bu terapinin en yaygın biçimi , hastaya bağımlılıkları tedavi etmek için kullanılan ilkelere dayalı olarak potansiyel olarak riskli durumları tanımlaması ve bunlara yanıt vermesinin öğretildiği nüks önlemedir. [86]

Bilişsel davranışçı terapi için kanıtlar karışıktır. [86] 2012 tarihli bir Cochrane İncelemesi , randomize araştırmaların, CBT'nin, temas halindeki cinsel suçlular için yeniden suç işleme riski üzerinde hiçbir etkisi olmadığını buldu. [87] Hem randomize hem de randomize olmayan çalışmaları içeren 2002 ve 2005'teki meta-analizler, BDT'nin tekrar suç işlemeyi azalttığı sonucuna varmıştır. [88] [89] Randomize olmayan çalışmaların bilgilendirici olarak değerlendirilmesi gerekip gerekmediği konusunda tartışmalar vardır. [25] [90] Daha fazla araştırmaya ihtiyaç var. [87]

davranışsal müdahaleler

Davranışsal tedaviler, çocuklarda cinsel uyarılmayı bastırmak için doyma ve tiksinti tekniklerini kullanarak ve yetişkinlerde cinsel uyarılmayı artırmak için gizli duyarlılaştırmayı (veya masturbasyon yenileme) kullanarak çocuklara cinsel uyarılmayı hedefler . [91] Davranışsal tedavilerin fallometrik testler sırasında cinsel uyarılma kalıpları üzerinde bir etkisi var gibi görünmektedir, ancak bu etkinin cinsel ilgilerdeki değişiklikleri mi yoksa test sırasında genital uyarılmayı kontrol etme yeteneğindeki değişiklikleri mi temsil ettiği veya etkinin devam edip etmediği bilinmemektedir. uzun vadeli. [92] [93] Zihinsel engelli cinsel suçlular için uygulamalı davranış analizi kullanılmıştır. [94]

Cinsel dürtü azaltma

Genel olarak cinsel dürtüyü azaltmak için farmakolojik müdahaleler kullanılır, bu da pedofilik duyguların yönetimini kolaylaştırabilir, ancak cinsel tercihi değiştirmez. [95] Antiandrojenler , testosteron aktivitesine müdahale ederek çalışır. Siproteron asetat (Androcur) ve medroksiprogesteron asetat (Depo-Provera) en sık kullanılanlardır. Antiantrojenlerin etkinliği bazı desteklere sahiptir, ancak az sayıda yüksek kaliteli çalışma mevcuttur. Siproteron asetat, cinsel uyarılmayı azaltmak için en güçlü kanıtlara sahipken, medroksiprogesteron asetat hakkındaki bulgular karıştırılmıştır. [96]

Hormon analogları gonadotropin salıcı gibi leuprorelin uzun süre ve daha az yan etkilere sahip (Lupron), aynı zamanda, libido azaltmak için kullanılır [97] gibi olduğu seçici serotonin geri alım inhibitörleri . [96] Bu alternatifler için kanıtlar daha sınırlıdır ve çoğunlukla açık denemelere ve vaka çalışmalarına dayanmaktadır. [25] Yaygın olarak " kimyasal hadım etme " olarak adlandırılan bu tedavilerin tümü, genellikle bilişsel davranışçı terapi ile birlikte kullanılır. [98] Cinsel İstismarcıların Tedavisi Derneği'ne göre , çocuk tacizcilerini tedavi ederken, "anti-androjen tedavisi, kapsamlı bir tedavi planı içinde uygun izleme ve danışmanlık ile birleştirilmelidir." [99] Bu ilaçların kilo alımı, meme gelişimi, karaciğer hasarı ve osteoporoz gibi yan etkileri olabilir. [25]

Tarihsel olarak, testosteronu azaltarak cinsel dürtüyü azaltmak için cerrahi kastrasyon kullanıldı. Testosteronu ayarlamak için farmakolojik yöntemlerin ortaya çıkması, benzer şekilde etkili ve daha az invaziv oldukları için, onu büyük ölçüde modası geçmiş hale getirdi. [95] Hala ara sıra Almanya, Çek Cumhuriyeti, İsviçre ve birkaç ABD eyaletinde yapılmaktadır. Randomize olmayan çalışmalar, cerrahi kastrasyonun temas eden cinsel suçlularda tekrar suç işlemeyi azalttığını bildirmiştir. [100] Cinsel İstismarcıların Tedavisi Derneği cerrahi kastrasyona karşı çıkıyor [99] ve Avrupa Konseyi , halen mahkemeler aracılığıyla uygulanan Doğu Avrupa ülkelerinde bu uygulamaya son vermek için çalışıyor. [101]

epidemiyoloji

Pedofili ve çocuk tacizi

Genel popülasyonda pedofili prevalansı bilinmemektedir, [25] [33] ancak yetişkin erkekler arasında %5'ten daha düşük olduğu tahmin edilmektedir. [25] Kadınlarda pedofili prevalansı hakkında daha az şey biliniyor, ancak güçlü cinsel fantezileri ve çocuklara yönelik dürtüleri olan kadınların vaka raporları var. [14] Çocuklara yönelik cinsel suçluların çoğu erkektir. Kadınlar, hüküm giymiş cinsel suçluların %0,4 ila %4'ünü oluşturabilir ve bir çalışma, erkek-kadın çocuk tacizcilerinin %10'a 1 oranında olduğunu tahmin ediyor. [16] Kadın çocuk tacizcilerinin gerçek sayısı, "genç erkekler ve yetişkin kadınlar arasındaki cinsel ilişkilerin olumsuz etkisini göz ardı etmeye yönelik toplumsal bir eğilim ve aynı zamanda kadınların çok küçük çocuklara daha fazla erişimleri" gibi nedenlerle mevcut tahminlerle yeterince temsil edilemeyebilir. kötüye kullanımlarını bildiremez", diğer açıklamaların yanı sıra. [16]

Pedofil terimi , halk tarafından tüm çocuk cinsel istismarı suçlularını tanımlamak için yaygın olarak kullanılmaktadır. [8] [12] Bu kullanım araştırmacılar tarafından sorunlu kabul edilir, çünkü birçok çocuk tacizcisi ergenlik öncesi çocuklara güçlü bir cinsel ilgi duymaz ve sonuç olarak pedofil değildir. [11] [12] [25] pedofili ile ilgisi olmayan çocuk cinsel istismarı nedenleri vardır, [81] stres, evlilik sorunları, yetişkin bir eşin bulunamaması, [102] genel anti-sosyal eğilimler, yüksek seks sürücü veya alkol kullanımı. [103] Çocukların cinsel istismarı otomatik olarak failinin pedofil olduğunun bir göstergesi olmadığından, suçlular iki türe ayrılabilir: pedofilik ve pedofilik olmayan [104] (veya tercihli ve durumsal). [9] Tespit edilen çocuk tacizcilerinde pedofili oranı tahminleri genellikle %25 ile %50 arasında değişmektedir. [105] 2006'da yapılan bir araştırma, çocuk tacizcileri örneğinin %35'inin pedofilik olduğunu buldu. [106] Pedofili, ensest suçlularında, [107] özellikle babalarda ve üvey babalarda daha az yaygın görünmektedir . [108] "Pedofil" olarak sınıflandırılan 2429 yetişkin erkek seks suçlusu üzerinde yapılan bir ABD araştırmasına göre, yalnızca %7'si kendilerini ayrıcalıklı olarak tanımladı; çocuk cinsel istismarcılarının çoğunun veya çoğunun münhasır olmayan kategoriye girebileceğini gösterir. [10]

Bazı pedofiller çocukları taciz etmez. [2] Bu popülasyon hakkında çok az şey bilinmektedir, çünkü pedofili araştırmalarının çoğu, genel olarak pedofilleri temsil etmeyebilecek kriminal veya klinik örnekler kullanır. [109] Araştırmacı Michael Seto, çocuklara cinsel istismarda bulunan sübyancıların, cinsel çekiciliklerinin yanı sıra diğer anti-sosyal özellikleri nedeniyle bunu yaptığını öne sürüyor. "Düşünceli, başkalarının duygularına duyarlı, riskten kaçınan, alkol veya uyuşturucu kullanımından kaçınan ve normları ve yasaları destekleyen tutum ve inançları destekleyen" pedofillerin çocukları istismar etme olasılığının düşük olabileceğini belirtiyor. [25] 2015 yılında yapılan bir araştırma, çocukları taciz eden pedofillerin nörolojik olarak suç işlemeyen pedofillerden farklı olduğunu göstermektedir. Pedofilik tacizciler, beynin engelleyici bölgelerindeki bozulmaları düşündüren nörolojik eksikliklere sahipken, suç işlemeyen pedofillerde bu tür eksiklikler yoktu. [110]

Abel, Mittleman ve Becker [111] (1985) ve Ward ve ark. (1995), pedofilik ve pedofilik olmayan tacizcilerin özellikleri arasında genellikle büyük farklılıklar vardır. Pedofilik olmayan suçluların stres zamanlarında suç işleme eğiliminde olduklarını belirtiyorlar; daha sonra suç işlemeye başlar; ve daha az sayıda, genellikle ailevi kurbanlara sahipken, pedofilik suçlular genellikle erken yaşta suç işlemeye başlarlar; genellikle aile dışı olan daha fazla sayıda kurbana sahiptir; daha çok gücendirmek için içe doğru yönlendirilirler; ve saldırgan bir yaşam tarzını güçlü bir şekilde destekleyen değerlere veya inançlara sahiptir. Bir çalışma, pedofilik tacizcilerin kız kurbanları olanlar için ortalama 1,3 kurban ve erkek kurbanları olanlar için 4,4 kurban olduğunu buldu. [105] Çocuk tacizcileri, pedofilik olsun ya da olmasın, çocuklara cinsel erişim sağlamak için çeşitli yöntemler kullanır. Bazıları kurbanlarını dikkat ve hediyelere uygun hale getirirken, diğerleri tehdit, alkol veya uyuşturucu ya da fiziksel güç kullanır. [112]

Tarih

Pedofilinin tarih boyunca insanlarda meydana geldiğine inanılır [113], ancak 19. yüzyılın sonlarına kadar resmi olarak adlandırılmamış, tanımlanmamış veya incelenmemiştir. Pedofili erotik terimi , Viyanalı psikiyatrist Richard von Krafft-Ebing tarafından 1886 tarihli bir makalede kullanılmıştır, ancak yazarın Psychopathia Sexualis'ine [114] 10. Almanca baskıya kadar girmemektedir . [115] Bazı yazarlar Krafft-Ebing'in tanısal hareketini bekliyordu. [115] In Psychopathia Sexualis terimi odaklanır "ondört yaşından küçük Bireylerin ihlali" başlıklı bir bölümde, görünen adli psikiyatri açısından çocuklara yönelik cinsel suçluların genelde. Krafft-Ebing, suçlunun çeşitli tipolojilerini psikopatolojik ve psikopatolojik olmayan kökenlere ayırarak tanımlar ve çocukların cinsel istismarına yol açabilecek birkaç açık nedensel faktörü varsayar. [114]

Krafft-Ebing , "psiko-cinsel sapıklık" tipolojisinde pedofili erotikasından bahsetti . Kariyerinde sadece dört kez karşılaştığını yazdı ve her vakanın üç ortak özelliğini listeleyerek kısa açıklamalar verdi:

  1. Birey, [kalıtım yoluyla] ( hereditär belastete ) [116] lekelenmiştir.
  2. Konunun birincil cazibesi yetişkinlerden ziyade çocuklara yöneliktir.
  3. Özne tarafından işlenen eylemler tipik olarak cinsel ilişki değildir, daha çok çocuğun özne üzerinde bir eylemde bulunması için uygunsuz şekilde dokunmasını veya manipüle edilmesini içerir.

Yetişkin kadınlar arasında (başka bir doktor tarafından sağlanan) birkaç pedofili vakasından bahseder ve ayrıca eşcinsel erkeklerin erkek çocuklarını istismar etmesinin son derece nadir olduğunu düşünür . [114] Bu noktayı daha da açıklayarak, bazı tıbbi veya nörolojik rahatsızlıkları olan ve bir erkek çocuğu istismar eden yetişkin erkeklerin vakalarının gerçek pedofili olmadığını ve kendi gözleminde, bu tür erkeklerin kurbanlarının daha yaşlı ve ergen olma eğiliminde olduğunu belirtti. Ayrıca psödopedofiliyi , " mastürbasyon yoluyla yetişkin için libidosunu kaybeden ve daha sonra cinsel iştahlarını tatmin etmek için çocuklara yönelen bireyler" ile ilgili bir durum olarak listeliyor ve bunun çok daha yaygın olduğunu iddia ediyor. [114]

Avusturyalı nörolog Sigmund Freud , 1905 tarihli Üç Deneme Üzerine Cinsellik Kuramı adlı kitabında , Cinsel Olarak Olgunlaşmamış ve Cinsel Nesneler Olarak Hayvanlar başlıklı bir bölümde konu hakkında kısaca yazmıştır . Özel pedofilinin nadir olduğunu ve yalnızca ara sıra ergenlik öncesi çocukların özel nesneleri olduğunu yazdı. Zayıf bir kişi "bu tür ikameleri kullandığında" veya gecikmeye izin vermeyen kontrol edilemez bir içgüdü, anında tatmin aradığında ve daha uygun bir nesne bulamadığında, genellikle arzunun öznesi olduklarını yazdı. [117]

1908'de İsviçreli nöroanatomist ve psikiyatrist Auguste Forel , fenomen hakkında yazdı ve ona "Pederosis", "Çocuklar için Cinsel İştah" olarak atıfta bulunulmasını önerdi. Krafft-Ebing'in çalışmasına benzer şekilde, Forel demans ve diğer organik beyin rahatsızlıkları olan kişiler tarafından tesadüfi cinsel istismar ile çocuklar için gerçekten tercihli ve bazen özel cinsel istek arasında bir ayrım yaptı . Bununla birlikte, Krafft-Ebing'in durumunun büyük ölçüde kökleşmiş ve değiştirilemez olduğunu hissettiği için Krafft-Ebing ile aynı fikirde değildi. [118]

Terimi pedofili birçok popüler görünen, koşul için genel kabul görmüş bir terim haline geldi ve 20. yüzyılın başlarında yaygın kabulünü görmüş tıbbi sözlüklerde böyle 5. Edition olarak Stedman en 1918'de 1952 yılından bu yana ilk baskısında yer aldı Teşhis ve Ruhsal Bozuklukların İstatistiksel El Kitabı . [119] Bu baskı ve sonraki DSM-II, bozukluğu "Cinsel Sapma" sınıflandırmasının bir alt türü olarak listeledi, ancak hiçbir tanı kriteri sağlanmadı. 1980'de yayınlanan DSM-III, bozukluğun tam bir tanımını içeriyordu ve tanı için bir dizi kılavuz sağladı. [120] 1987'deki revizyon, DSM-III-R, tanımı büyük ölçüde aynı tuttu, ancak tanı kriterlerini güncelledi ve genişletti. [121]

Hukuk ve adli psikoloji

Tanımlar

Pedofili yasal bir terim değildir, [10] ve çocuklara cinsel ilgi duymak yasa dışı değildir. [7] Kolluk çevrelerinde, pedofil terimi bazen gayri resmi olarak yasal olarak reşit olmayan mağdurlarla ilgili bir veya daha fazla cinsel temelli suç işleyen herhangi bir kişiye atıfta bulunmak için kullanılır . Bu suçlar arasında çocuk cinsel istismarı , yasal tecavüz , çocuk pornografisi içeren suçlar , çocuk bakımı , takip ve uygunsuz teşhir yer alabilir . Birleşik Krallık'ın Çocuk İstismarı Soruşturma Komutanlığının bir birimi " Pedofil Birimi " olarak bilinir ve çevrimiçi soruşturmalar ve yaptırım çalışmalarında uzmanlaşmıştır. [122] Holmes (2008) gibi bazı adli tıp metinleri, bu terimi, failin birincil cinsel ilgi alanı bu çocuklar olmasa bile, çocuk mağdurları hedef alan suçlulara atıfta bulunmak için kullanır. [123] Ancak FBI ajanı Kenneth Lanning, pedofiller ve çocuk tacizcileri arasında bir ayrım yapıyor. [124]

Medeni ve yasal taahhüt

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Kansas v. Hendricks davasını takiben , pedofili de dahil olmak üzere belirli zihinsel bozuklukları olan seks suçluları, çeşitli eyalet yasaları [19] (genel olarak SVP yasaları [125] olarak adlandırılır ) ve federal Adam Walsh uyarınca süresiz sivil taahhütlere tabi olabilir. 2006 tarihli Çocuk Koruma ve Güvenlik Yasası . [126] Kanada'da da benzer mevzuat bulunmaktadır. [19]

Gelen Kansas v. Hendricks , ABD Yüksek Mahkemesi anayasa Kansas kanun olarak onayladı Cinsel Şiddet Predator Yasası Hendricks, bir sübyancı, duygusal etkileyen bir "doğuştan veya kazanılmış durum olarak tanımlanan bir "zihinsel anormallik" sahip olduğu bulunmuştur altında, ya da kişinin başkalarının sağlık ve güvenliğine tehdit oluşturacak derecede cinsel şiddet içeren suçlar işlemeye yatkın hale getiren isteğe bağlı kapasite", bu da Devletin Hendricks'i, Devletin kendisine herhangi bir tedavi sağlayıp sağlamadığına bakılmaksızın süresiz olarak hapsetmesine izin verdi. [127] [128] [129] In Amerika Birleşik Devletleri v Comstock. , Belirsiz hapsi bu tip önceden çocuk pornografisi suçundan mahkum birisi için onaylandı; bu sefer federal bir yasa söz konusuydu—Adam Walsh Çocuk Koruma ve Güvenlik Yasası. [126] [130] Walsh Yasası, cinsel suç suçlamasıyla mahkumiyet gerektirmez, ancak yalnızca kişinin federal bir mahkum ve "cinsel şiddet içeren davranış veya çocuk tacizine karışan veya katılmaya teşebbüs eden ve kimdir? başkaları için cinsel açıdan tehlikeli" ve "serbest bırakılırsa cinsel şiddet içeren davranıştan veya çocuk tacizinden kaçınmakta ciddi zorluk yaşayacak" kişiler. [131]

ABD'de, pedofilili suçluların, pedofili olmayan suçlulara göre sivil taahhüt için tavsiye edilme olasılığı daha yüksektir. İşlenen suçluların yaklaşık yarısında pedofili teşhisi var. [19] Psikiyatrist Michael First , parafili olan herkesin davranışlarını kontrol etmekte güçlük çekmediği için, değerlendiren klinisyenin yalnızca pedofiliye dayalı taahhüt önermek yerine, isteğe bağlı bozulmaya dair ek kanıtlar sunması gerektiğini yazıyor. [132]

Toplum ve kültür

Genel

Pedofili, en çok damgalanan ruhsal bozukluklardan biridir. [38] Bir çalışmada suç işlememiş pedofillere karşı yüksek düzeyde öfke, korku ve sosyal reddedilme olduğu bildirilmiştir. [133] Yazarlar, bu tür tutumların pedofillerin zihinsel istikrarını azaltarak ve onları yardım aramaktan caydırarak çocukların cinsel istismarını önlemeyi olumsuz etkileyebileceğini öne sürdüler. [38] Sosyologlar Melanie-Angela Neuilly ve Kristen Zgoba'ya göre, 1990'larda pedofili konusundaki toplumsal kaygılar büyük ölçüde yoğunlaştı ve birkaç sansasyonel cinsel suçla aynı zamana denk geldi (ancak çocuk cinsel istismar oranlarında genel bir düşüş). Onlar kelime bulundu sübyancı sadece nadiren ortaya çıktı The New York Times ve Le Monde'da 1991 yılında sıfır ile 1996 öncesi bahseder [134]

Çocukların cinsel istismarına yönelik sosyal tutumlar son derece olumsuzdur ve bazı anketler bunu ahlaki açıdan cinayetten daha kötü olarak değerlendirmektedir. [135] İlk araştırmalar, genel kamuoyunda çocukların cinsel istismarı ve pedofiller hakkında çok sayıda yanlış anlama ve gerçekçi olmayan algılar olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, 2004 yılında yapılan bir araştırma, halkın bu konuların bazı yönleri hakkında iyi bilgilendirilmiş olduğu sonucuna varmıştır. [136]

Tıbbi terminolojinin yanlış kullanımı

Pedofili ve pedofili kelimeleri , bir yetişkinin ergenlik çağındaki veya ergenlik sonrası gençlere yönelik cinsel ilgisini tanımlamak için yaygın olarak gayri resmi olarak kullanılır. Bu durumlarda hebephili veya ephebophilia terimleri daha doğru olabilir. [10] [27] [137]

Pedofilinin diğer bir yaygın kullanımı , yaşlı bireyin prepubesanları tercih etmesi anlamına gelen tıbbi anlamından ziyade , cinsel istismar eyleminin kendisine [2] atıfta bulunmaktır ( ayrımın açıklaması için yukarıya bakınız ). [8] [9] Ayrıca, genç kişinin reşit bir yetişkin olduğu, ancak ya yaşlı eşine kıyasla çok genç olarak kabul edildiği ya da daha yaşlı eşin bir pozisyon işgal ettiği ilişkilere atıfta bulunmak için terimlerin yanlış kullanıldığı durumlar da vardır. onlar üzerinde yetki sahibi. [138] Araştırmacılar, pedofili teriminin yukarıdaki kullanımlarının kesin olmadığını veya bunlardan kaçınılması gerektiğini öne sürüyorlar. [8] [27] Mayo Clinic belirten pedofili "bir suç ya da yasal bir terim değildir". [10]

Pedofili savunuculuk grupları

1950'lerin 1990'ların başında birkaç sübyancı üyelik örgütleri savunduğu için rıza reform yaş düşürecek veya ortadan kaldırmaya rıza yaşını yasaları, [139] [140] [141] yanı sıra sıra pedofili kabulü için cinsel yönelim yerine a daha psikolojik bozukluk , [142] ve çocuk pornografisinin yasallaştırılması için. [141] Pedofil savunuculuk gruplarının çabaları ana akım kabul görmedi, [139] [141] [143] [144] [145] ve bugün dağılmayan bu az sayıdaki grup sadece minimal üyeliğe sahip ve diğer gruplar dışındaki faaliyetlerini durdurdu. birkaç web sitesi aracılığıyla. [141] [145] [146] [147] Bu örgütlerin aksine, Erdemli Pedofiller destek grubunun üyeleri çocuk cinsel istismarının yanlış olduğuna inanmakta ve bazı pedofillerin suç işlemediği konusunda farkındalık yaratmaya çalışmaktadır; [148] [149] Erdemli Pedofiller örgütü çocuk pornografisinin yasallaştırılmasını onaylamadığından ve rıza yaşı reformunu desteklemediğinden, bu genellikle pedofil savunuculuğu olarak kabul edilmez . [150]

pedofili karşıtı aktivizm

Pedofil karşıtı aktivizm, pedofillere, pedofil savunuculuk gruplarına ve çocuk pornografisi ve çocuk cinsel istismarı gibi pedofili ile ilgili görülen diğer fenomenlere karşı muhalefeti kapsar. [151] Pedofili karşıtı olarak sınıflandırılan doğrudan eylemlerin çoğu, seks suçlularına, yetişkinler ve çocuklar arasındaki cinsel aktivitenin yasallaştırılmasını savunan pedofillere ve reşit olmayanlardan seks talep eden İnternet kullanıcılarına karşı gösterileri içerir. [152] [153] [154] [155]

Medyanın pedofiliye yüksek profilli ilgisi , özellikle Şeytani ritüel istismarı ve gündüz bakım cinsel istismarı ile bağlantılı pedofili raporlarının ardından ahlaki panik olaylarına yol açtı . [156] Hüküm giymiş veya şüpheli çocuk seks suçluları hakkında kamuoyunun dikkatine yanıt olarak ihtiyatlılık örnekleri de rapor edilmiştir. 2000 yılında, Birleşik Krallık'ta şüpheli sübyancıları "adlandırma ve utandırma" konulu bir medya kampanyasının ardından, yüzlerce sakin, şüpheli sübyancıları protesto etmek için sokaklara çıktı ve sonunda polis müdahalesini gerektiren şiddet içeren davranışlara dönüştü. [152]

Ayrıca bakınız

  • Cinsel ilişkilerde yaş farkı
  • çocuk cinselliği
  • çocuk ticareti
  • Destek ve Sorumluluk Çevreleri
  • gerontofili
  • parafili listesi
  • Önleme Projesi Dunkelfeld

Referanslar

  1. ^ bir b Gavin H (2013). Kriminolojik ve Adli Psikoloji . SAGE Yayınları . s. 155. ISBN 978-1118510377. 7 Temmuz 2018'de alındı .
  2. ^ bir b c d Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. vii. ISBN'si 978-1-4338-2926-0.
  3. ^ Kail, RV; Cavanaugh JC (2010). İnsani Gelişme: Bir Ömür Boyu Görünümü (5. baskı). Cengage Öğrenme. s. 296. ISBN 978-0495600374.
  4. ^ bir b c d e f g h Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı, 5. Baskı . Amerikan Psikiyatri Yayıncılık . 2013 . 25 Temmuz 2013 tarihinde alındı .
  5. ^ bir b c "ICD-10 Ruhsal ve Davranışsal Bozuklukların Sınıflandırılması Araştırma Dünyası için Tanı Ölçütleri" (PDF) . Dünya Sağlık Örgütü / ICD-10 . 1993. Bölüm F65.4 "Pedofili" . 2012-10-10 alındı . B. Ergenlik öncesi bir çocuk veya çocuklarla cinsel aktivite için ısrarlı veya baskın bir tercih . C. Kişi, B'deki çocuk veya çocuklardan en az 16 yaşında ve en az beş yaş büyüktür.
  6. ^ bir b c "Ölüm ve Morbidite İstatistikleri için ICD-11" . Dünya Sağlık Örgütü / ICD-11 . 2018. Bkz. bölüm 6D32 Pedofilik bozukluk . 7 Temmuz 2018'de alındı . Pedofilik bozukluk, ergenlik öncesi çocukları içeren kalıcı cinsel düşünceler, fanteziler, dürtüler veya davranışlarla kendini gösteren, sürekli, odaklanmış ve yoğun bir cinsel uyarılma modeli ile karakterizedir. Ayrıca Pedofilik Bozukluk tanısının konulabilmesi için kişinin bu düşünce, fantezi veya dürtülere göre hareket etmiş olması veya bunlar tarafından belirgin şekilde sıkıntıya girmiş olması gerekir. Bu tanı, yaşıtları birbirine yakın olan ergenlik öncesi veya sonrası çocuklar arasındaki cinsel davranışlar için geçerli değildir.
  7. ^ bir b c d e f g h Fagan PJ, Wise TN, Schmidt CW, Berlin FS (Kasım 2002). "Pedofili" . JAMA . 288 (19): 2458-65. doi : 10.1001/jama.288.19.2458 . PMID  12435259 .
  8. ^ bir b c d e Ames, M. Ashley; Houston, David A. (Ağustos 1990). "Pedofilinin yasal, sosyal ve biyolojik tanımları". Cinsel Davranış Arşivleri . 19 (4): 333–42. doi : 10.1007/BF01541928 . PMID  2205170 . S2CID  16719658 .
  9. ^ bir b c Lanning, Kenneth (2010). "Çocuk Tacizcileri: Bir Davranış Analizi" (PDF) . Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezi. Orijinalinden (PDF) 2010-12-24 tarihinde arşivlendi .
  10. ^ bir b c d e f Salon RC, Salon RC (2007). "Pedofili profili: tanımı, suçluların özellikleri, tekrar suç işleme, tedavi sonuçları ve adli konular". Mayo Kliniği. Proc . 82 (4): 457–71. doi : 10.4065/82.4.457 . PMID  17418075 .
  11. ^ bir b Blaney, Paul H.; Millon, Theodore (2009). Oxford Psikopatoloji Ders Kitabı . Klinik Psikolojide Oxford Serisi (2. baskı). Cary, Kuzey Karolina: Oxford University Press, ABD. s. 528. ISBN 978-0-19-537421-6. Bazı çocuk tacizi vakaları, özellikle ensest içerenler, herhangi bir sapkın erotik yaş tercihi olmaksızın işlenir.
  12. ^ bir b c Edwards, Michael. James, Marianne (ed.). "Pedofillerin Tedavisi; Seks Suçlularının Tedavisi" . Pedofili Politikası ve Önleme (12): 74-75.
  13. ^ Cantor, James M.; McPhail, Ian V. (Eylül 2016). "Suçsuz Pedofililer". Güncel Cinsel Sağlık Raporları . 8 (3): 121–128. doi : 10.1007/s11930-016-0076-z . S2CID  148070920 .
  14. ^ bir b Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 72–74. ISBN'si 978-1-4338-2926-0.
  15. ^ Goldman, Howard H. (2000). Genel Psikiyatrinin Gözden Geçirilmesi . New York: McGraw-Hill Profesyonel Psikiyatri. s. 374. ISBN'si 978-0-8385-8434-7.
  16. ^ bir b c d e Cohen, Lisa J.; Galynker, Igor (8 Haziran 2009). "Pedofillerin Psikopatolojisi ve Kişilik Özellikleri" . Psikiyatrik Zamanlar . 26 (6) . 7 Mart 2014 tarihinde alındı .
  17. ^ Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 101. ISBN'si 978-1-4338-2926-0.
  18. ^ bir b Seto, Michael (2008). "Pedofili: Psikopatoloji ve Teori" . Kanunlarda, D. Richard (ed.). Cinsel Sapma: Teori, Değerlendirme ve Tedavi (2 ed.). New York: Guilford Basını. s. 168. ISBN 9781593856052.
  19. ^ bir b c d Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği . s. xii, 186. ISBN 978-1-4338-2926-0.
  20. ^ Liddell, HG; Scott, Robert (1959). Orta Düzey Yunanca-İngilizce Sözlük . Oxford, İngiltere: Clarendon Press'te Oxford . ISBN'si 978-0-19-910206-8.
  21. ^ Greenberg, David M.; Bradford, John; Köri, Susan (1995). "İnfantofili — pedofilinin yeni bir alt kategorisi mi?: bir ön çalışma" . Amerikan Psikiyatri ve Hukuk Akademisi Bülteni . 23 (1): 63–71. PMID  7599373 .
  22. ^ Goode, Sarah D. (2009). Çocuklara Yetişkinlerin Cinsel Çekiciliğini Anlamak ve Ele Almak: Çağdaş Toplumda Pedofiller Üzerine Bir Araştırma . Londra, İngiltere: Routledge . s. 13–14. ISBN'si 978-1-135-25804-7.
  23. ^ Kanunlar, D. Richard; O'Donohue, William T. (2008). Cinsel Sapma: Teori, Değerlendirme ve Tedavi . Londra, İngiltere: Guilford Press . s. 176. ISBN 978-1-59385-605-2.
  24. ^ Blanchard R, Lykins AD, Wherrett D, Kuban ME, Cantor JM, Blak T, Dickey R, Klassen PE (Haziran 2009). "Pedofili, hebefili ve DSM-V". Arch Seks Davranışı . 38 (3): 335–50. doi : 10.1007/s10508-008-9399-9 . PMID  18686026 . S2CID  14957904 .
  25. ^ a b c d e f g h i j k l m n Seto MC (2009). "Pedofili". Klinik Psikolojinin Yıllık İncelemesi . 5 : 391-407. doi : 10.1146/annurev.clinpsy.032408.153618 . PMID  19327034 .
  26. ^ a b c APA DSM-5 | U 03 Pedofilik Bozukluk
  27. ^ bir b c S. Berlin, Frederick. "Frederick S. Berlin, MD, Ph.D ile Röportaj" . Medya İlişkileri Ofisi. Arşivlenmiş orijinal 23 Haziran 2011 tarihinde . 2008-06-27 alındı .
  28. ^ bir b Cutler, Brian L., ed. (2008). "Pedofili". Psikoloji ve Hukuk Ansiklopedisi . 2 . SAGE Publications, Inc. s. 549. ISBN 978-1-4129-5189-0.
  29. ^ Berlin, Fred S. (2000). "Cinsel Yönelimi Değiştiren Tedaviler". Editöre mektup. Amerikan Psikiyatri Dergisi . 157 (5): 838. doi : 10.1176/appi.ajp.157.5.838 . PMID  10784491 .
  30. ^ Wetzstein, Cheryl (31 Ekim 2013). "APA kılavuzu düzeltmek için: Pedofili bir 'cinsel yönelim ' değildir " . Washington Times . Washington DC: Washington Times LLC . 14 Şubat 2014 tarihinde alındı .
  31. ^ Marshall WL (1997). "Aile dışı çocuk tacizcilerinde benlik saygısı ve sapkın cinsel uyarılma arasındaki ilişki". Davranış Modifikasyonu . 21 (1): 86-96. doi : 10.1177/01454455970211005 . PMID  8995044 . S2CID  22205062 .
  32. ^ Okami, P. & Goldberg, A. (1992). "Pedofili ile Kişilik İlişkisi: Güvenilir Göstergeler mi?", Journal of Sex Research , Cilt. 29, No. 3, s. 297-328. "Örneğin, gerçek pedofillerin bilinmeyen bir yüzdesi asla dürtülerine göre hareket etmeyebileceği veya asla tutuklanamayacağı için, reşit olmayanlara karşı cinsel suçluların adli tıp örnekleri açıkça "pedofiller" popülasyonunu temsil etmiyor ve görünüşe göre bu tür birçok kişi bu gruba dahil bile değil. "pedofiller" nüfusuna."
  33. ^ bir b Seto MC (2004). "Pedofili ve çocuklara karşı cinsel suçlar". Annu Rev Seks Arş . 15 : 321-61. PMID  16913283 .
  34. ^ Cohen LJ, McGeoch PG, Watras-Gans S, Acker S, Poznansky O, Cullen K, Itskovich Y, Galynker I (Ekim 2002). "Erkek pedofillerde kişilik bozukluğu". Klinik Psikiyatri Dergisi . 63 (10): 912–9. doi : 10.4088/JCP.v63n1009 . PMID  12416601 .
  35. ^ Strassberg, Donald S., Eastvold, Angela, Kenney, J. Wilson, Suchy, Yana (2012). "Pedofilik ve pedofilik olmayan çocuk tacizcileri arasında psikopati". Çocuk İstismarı ve İhmal . 36 (4): 379-382. doi : 10.1016/j.chiabu.2011.09.018 . PMID  22571910 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  36. ^ Sosy, Yana; Whittaker, Wilson J.; Strassberg, Donald S.; Eastvold, Angela (2009). "Pedofilik ve pedofilik olmayan suçlu çocuk tacizcileri arasında yüz ve aruz etkisi tanıma". Cinsel İstismar: Bir Araştırma ve Tedavi Dergisi . 21 (1): 93–110. doi : 10.1177/1079063208326930 . PMID  19218480 . S2CID  25360637 .
  37. ^ Wilson GD; Cox DN (1983). "Pedofili kulüp üyelerinin kişilikleri". Kişilik ve Bireysel Farklılıklar . 4 (3): 323-329. doi : 10.1016/0191-8869(83)90154-X .
  38. ^ bir b c Jahnke, S., Hoyer, J. (2013). "Pedofili olan insanlara karşı damgalama: Damgalama araştırmalarında bir kör nokta?". Uluslararası Cinsel Sağlık Dergisi . 25 (3): 169–184. doi : 10.1080/19317611.2013.795921 . S2CID  145656359 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  39. ^ Lawson L (2003). "İzolasyon, tatmin, haklı çıkarma: suçluların çocuk tacizine ilişkin açıklamaları". Ruh Sağlığı Hemşireliğinde Sorunlar . 24 (6-7): 695-705. doi : 10.1080/01612840305328 . PMID  12907384 . S2CID  13188168 .
  40. ^ Mihailides S, Devilly GJ, Ward T (2004). "Örtülü bilişsel çarpıtmalar ve cinsel suç". Cinsel İstismar: Bir Araştırma ve Tedavi Dergisi . 16 (4): 333–350. doi : 10.1177/107906320401600406 . PMID  15560415 . S2CID  220359426 .
  41. ^ bir b Seto MC, Cantor JM, Blanchard R (Ağustos 2006). "Çocuk pornografisi suçları, pedofilinin geçerli bir tanı göstergesidir". J Anormal Psikol . 115 (3): 610–5. CiteSeerX  10.1.1.606.7677 . doi : 10.1037/0021-843X.115.3.610 . PMID  16866601 . Sonuçlar, çocuk pornografisi suçunun, pedofilinin çocuk mağdurlara karşı cinsel suç işlemekten daha güçlü bir tanısal göstergesi olduğunu gösteriyor.
  42. ^ bir b Lanning, Kenneth V. (2010). "Çocuk Tacizcileri: Bir Davranış Analizi, Beşinci Baskı" (PDF) . Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezi: 79. Orijinalinden (PDF) 2010-12-24 tarihinde arşivlendi . Alıntı günlüğü gerektirir |journal=( yardım )
  43. ^ Crosson-Tower, Cynthia (2005). Çocuk istismarı ve ihmalini anlamak . Allyn ve Bacon. s. 208. ISBN 978-0-205-40183-3.
  44. ^ Richard Wortley; Stephen Smallbone. "İnternette Çocuk Pornografisi" (PDF) . Polis için Sorun Odaklı Kılavuzlar . 41: 14-16. Arşivlenmiş orijinal (PDF) 2015-01-07 tarihinde.
  45. ^ Levesque, Roger JR (1999). Çocukların Cinsel İstismarı: Bir İnsan Hakları Perspektifi . Indiana Üniversitesi. s. 64 . ISBN'si 978-0-253-33471-8.
  46. ^ Crosson-Tower, Cynthia (2005). Çocuk istismarı ve ihmalini anlamak . Allyn ve Bacon. s. 198–200. ISBN'si 978-0-205-40183-3.
  47. ^ Lanning, Kenneth V. (2010). "Çocuk Tacizcileri: Bir Davranış Analizi, Beşinci Baskı" (PDF) . Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezi: 107. Orijinalinden (PDF) 2010-12-24 tarihinde arşivlendi . Alıntı günlüğü gerektirir |journal=( yardım )
  48. ^ Quayle, E.; Taylor, M. (2002). "Çocuk pornografisi ve internet: Değerlendirme Sorunları". İngiliz Sosyal Hizmet Dergisi . 32 (7): 867. doi : 10.1093/bjsw/32.7.863 .
  49. ^ bir b Blanchard R.; Kolla NJ; Cantor JM; Klassen PE; Dickey R.; Kuban ME; Blak T. (2007). "Sevk kaynağına göre sınıflandırılan yetişkin erkek hastalarda IQ, el tercihi ve pedofili". Cinsel İstismar: Bir Araştırma ve Tedavi Dergisi . 19 (3): 285–309. doi : 10.1177/107906320701900307 . PMID  17634757 . S2CID  220359453 .
  50. ^ bir b c Cantor JM, Blanchard R, Christensen BK, Dickey R, Klassen PE, Beckstead AL, Blak T, Kuban ME (2004). "Pedofilide zeka, hafıza ve el yatkınlığı". Nöropsikoloji . 18 (1): 3–14. doi : 10.1037/0894-4105.18.1.3 . PMID  14744183 .
  51. ^ Cantor JM, Blanchard R, Robichaud LK, Christensen BK (2005). "Cinsel suçlularda IQ ile ilgili toplu verilerin nicel yeniden analizi". Psikolojik Bülten . 131 (4): 555–568. CiteSeerX  10.1.1.557.6376 . doi : 10.1037/0033-2909.131.4.555 . PMID  16060802 .
  52. ^ Cantor JM, Klassen PE, Dickey R, Christensen BK, Kuban ME, Blak T, Williams NS, Blanchard R (2005). "Pedofili ve hebefilide ellilik". Cinsel Davranış Arşivleri . 34 (4): 447–459. doi : 10.1007/s10508-005-4344-7 . PMID  16010467 . S2CID  6427342 .
  53. ^ Bogaert AF (2001). "El kullanımı, suçluluk ve cinsel suç". Nöropsikoloji . 39 (5): 465-469. doi : 10.1016/S0028-3932(00)00134-2 . PMID  11254928 . S2CID  28513717 .
  54. ^ Cantor JM, Kuban ME, Blak T, Klassen PE, Dickey R, Blanchard R (2006). "Cinsel suçluların eğitim geçmişlerinde sınıf başarısızlığı ve özel eğitim yerleştirme". Cinsel Davranış Arşivleri . 35 (6): 743–751. doi : 10.1007/s10508-006-9018-6 . PMID  16708284 . S2CID  24164499 .
  55. ^ Cantor JM, Kuban ME, Blak T, Klassen PE, Dickey R, Blanchard R (2007). "Pedofilik ve hebefilik cinsel suçlularda fiziksel boy". Seks İstismarı . 19 (4): 395–407. doi : 10.1007/s11194-007-9060-5 . PMID  17952597 . S2CID  322977 .
  56. ^ McPhail, Ian V.; Cantor, James M. (2015-04-03). "Pedofili, Boy ve Derneğin Büyüklüğü: Bir Araştırma Notu". Sapkın Davranış . 36 (4): 288-292. doi : 10.1080/01639625.2014.935644 . ISSN  0163-9625 . S2CID  144724465 .
  57. ^ bir b Blanchard R, Christensen BK, Strong SM, Cantor JM, Kuban ME, Klassen P, Dickey R, Blak T (2002). "Fallometrik olarak teşhis edilen pedofillerde bilinç kaybına neden olan çocukluk kazalarının geriye dönük öz bildirimleri". Cinsel Davranış Arşivleri . 31 (6): 511–526. doi : 10.1023/A:1020659331965 . PMID  12462478 . S2CID  11268132 .
  58. ^ Blanchard R, Kuban ME, Klassen P, Dickey R, Christensen BK, Cantor JM, Blak T (2003). "Pedofilik ve pedofilik olmayan erkeklerde klinik değerlendirme için sevk edilen 13 yaşından önce ve sonra kendi bildirdiği yaralanmalar". Cinsel Davranış Arşivleri . 32 (6): 573-581. doi : 10.1023/A:1026093612434 . PMID  14574100 . S2CID  37671245 .
  59. ^ bir b Cantor JM, Kabani N, Christensen BK, Zipursky RB, Barbaree HE, Dickey R, Klassen PE, Mikulis DJ, Kuban ME, Blak T, Richards BA, Hanratty MK, Blanchard R (2008). "Pedofilik erkeklerde serebral beyaz cevher eksiklikleri". Psikiyatrik Araştırma Dergisi . 42 (3): 167-183. doi : 10.1016/j.jpsychires.2007.0.013 . PMID  18039544 .
  60. ^ Schiffer B, Peschel T, Paul T, Gizewski E, Forsting M, Leygraf N, Schedlowski M, Krueger TH (2007). "Pedofilide frontostriatal sistem ve serebellumdaki yapısal beyin anormallikleri". J Psikiyatr Arş . 41 (9): 753-62. doi : 10.1016/j.jpsychires.2006.06.003 . PMID  16876824 .
  61. ^ Schiltz K, Witzel J, Northoff G, Zierhut K, Gubka U, Fellmann H, Kaufmann J, Tempelmann C, Wiebking C, Bogerts B (2007). "Pedofilik suçlularda beyin patolojisi: Sağ amigdalada ve ilgili diensefalik yapılarda hacim azalmasının kanıtı" . Genel Psikiyatri Arşivleri . 64 (6): 737-746. doi : 10.1001/archpsyc.64.6.737 . PMID  17548755 .
  62. ^ Joyal, CC, Plante-Beaulieu, J. & De Chanterac, A. (2014). "Cinsel suçluların nöropsikolojisi: Bir meta-analiz" . Cinsel İstismar Dergisi . 26 (2): 149–177. doi : 10.1177/1079063213482842 . PMID  23567470 . S2CID  14787096 . Örneğin, pedofili olmayan çocuk tacizcileri ile özel pedofil çocuk tacizcileri arasındaki ayrım, nöropsikolojide çok önemli olabilir, çünkü ikincisi bilişsel olarak daha az bozuk görünmektedir (Eastvold ve diğerleri, 2011; Schiffer & Vonlaufen, 2011; Suchy ve diğerleri, 2009). . Pedofilik çocuk tacizcileri, ortalama IQ ve diğer sosyoekonomik faktörler benzer olduğunda, çok çeşitli nöropsikolojik ölçümlerde kontroller kadar iyi (ve pedofilik olmayan çocuk tacizcilerinden daha iyi) performans gösterebilir (Schiffer & Vonlaufen, 2011). Aslında, bazı pedofillerin genel nüfusa kıyasla daha yüksek IQ seviyeleri ve daha uzun eğitim süreleri vardır (Langevin ve diğerleri, 2000; Lothstein, 1999; Plante & Aldridge, 2005).CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  63. ^ Schiffer, B. ve Vonlaufen, C. (2011). "Pedofilik ve pedofilik olmayan çocuk tacizcilerinde yönetici işlev bozuklukları". Cinsel Tıp Dergisi . 8 (7): 1975–1984. doi : 10.1111/j.1743-6109.2010.02140.x . PMID  21210954 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  64. ^ Gaffney GR, Lurie SF, Berlin FS (Eylül 1984). "Pedofilinin ailesel geçişi var mı?". J. Sinir. ment. Dis . 172 (9): 546-8. doi : 10.1097/00005053-198409000-00006 . PMID  6470698 . S2CID  40552527 .
  65. ^ Azizyan, Allen (2015). "Bilişsel Bozulma: Cinsel Şiddet İçeren Yırtıcı Hayvan Yasasına Göre Uygarca İş Yapan Bireylerin Tedavisinde Bilişsel Değerlendirmenin Rolü Var mı?" (PDF) . Cinsel İstismar: Bir Araştırma ve Tedavi Dergisi . 28 (1–15): 755–769. doi : 10.1177/1079063215570757 . PMID  25698358 . S2CID  6007407 . 11 Haziran 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi . 27 Nisan 2016'da erişildi .CS1 bakımı: uygun olmayan URL ( bağlantı )
  66. ^ Walter; et al. (2007). "Pedofili, Görsel Erotik Stimülasyon Sırasında Hipotalamusta ve Lateral Prefrontal Kortekste Azaltılmış Aktivasyonla Bağlantılıdır". Biyolojik Psikiyatri . 62 (6): 698-701. doi : 10.1016/j.biopsych.2006.0.018 . PMID  17400196 . S2CID  6971495 .
  67. ^ Schiffer B, Paul T, Gizewski E, Forsting M, Leygraf N, Schedlowski M, Kruger TH (Mayıs 2008). "Heteroseksüel pedofilinin işlevsel beyin bağıntıları". NeuroImage . 41 (1): 80-91. doi : 10.1016/j.neuroimage.2008.02.08 . PMID  18358744 . S2CID  3350912 .
  68. ^ a b Blanchard, R. , Cantor, JM ve Robichaud, LK (2006). Erkeklerde cinsel sapma ve saldırganlığın gelişiminde biyolojik faktörler. İçinde Howard E. Barbaree; William L. Marshall (19 Haziran 2008). Çocuk Seks Suçlusu . Guilford Basın. s. 77. ISBN'si 978-1-59385-978-7.
  69. ^ Rahman Q, Symeonides DJ (Şubat 2007). "Erkeklerde Parafilik Cinsel Çıkarların Nörogelişimsel İlişkisi". Cinsel Davranış Arşivleri . 37 (1): 166-172. doi : 10.1007/s10508-007-9255-3 . PMID  18074220 . S2CID  22274418 .
  70. ^ a b Bkz. F65.4 Pedofili bölümü. "Hastalıkların ve İlgili Sağlık Sorunlarının Uluslararası İstatistiksel Sınıflandırması 2010 Yılı 10. Revizyon (ICD-10) Versiyonu" . ICD-10 . Erişim tarihi: 17 Kasım 2012 .
  71. ^ Pedophilia, 2006-05-08'deMedem Online Medical Library'de Wayback Machine DSM'de arşivlendi
  72. ^ O'Donohue W, Regev LG, Hagstrom A (2000). "Pedofili DSM-IV tanısı ile ilgili sorunlar". Seks İstismarı . 12 (2): 95–105. doi : 10.1023/A:1009586023326 . PMID  10872239 . S2CID  195287902 .
  73. ^ Yeşil R (2002). "Pedofili zihinsel bir bozukluk mu?" . Cinsel Davranış Arşivleri . 31 (6): 467-471. doi : 10.1023/a:1020699013309 . PMID  12462476 . S2CID  7774415 . Arşivlenmiş orijinal 2010-10-12 tarihinde.
  74. ^ Moulden HM, Firestone P, Kingston D, Bradford J (2009). "Pedofillerde tekrar suç işleme: farklı teşhis yöntemlerinin kullanıldığı bir araştırma". Adli Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi . 20 (5): 680-701. doi : 10.1080/14789940903174055 . S2CID  144622835 .
  75. ^ Feelgood S, Hoyer J (2008). "Çocuk tacizcisi veya pedofili? Çocuklara karşı cinsel suçluların sosyo-yasal ve psikopatolojik sınıflandırması". Cinsel Saldırganlık Dergisi . 14 (1): 33–43. doi : 10.1080/13552600802133860 . S2CID  145471750 .
  76. ^ Blanchard R (Nisan 2010). "Pedofili için DSM tanı kriterleri". Arch Seks Davranışı . 39 (2): 304–16. doi : 10.1007/s10508-009-9536-0 . PMID  19757012 . S2CID  20213586 .
  77. ^ Blanchard R, Lykins AD, Wherrett D, Kuban ME, Cantor JM, Blak T, Dickey R, Klassen PE (2009). "Pedofili, Hebefili ve DSM-V". Cinsel Davranış Arşivleri . 38 (3): 335–350. doi : 10.1007/s10508-008-9399-9 . PMID  18686026 . S2CID  14957904 .
  78. ^ Karen Franklin (2 Aralık 2012). "Psikiyatri Yeni Cinsel Bozukluk "Hebefili " yi Reddeder " . Psikoloji Bugün . AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ.
  79. ^ bir b "Parafilik Bozukluklar" (PDF) . Amerikan Psikiyatri Yayıncılık . 2013 Arşivlenmiş orijinal (PDF) 24 Temmuz 2016 tarihinde . Erişim tarihi: 8 Temmuz 2013 .
  80. ^ O'Donohue W (Haziran 2010). "Pedofili için önerilen DSM-V teşhisinin bir eleştirisi". Arch Seks Davranışı . 39 (3): 587-90. doi : 10.1007/s10508-010-9604-5 . PMID  20204487 . S2CID  30900698 .
  81. ^ a b Barbaree, HE ve Seto, MC (1997). Pedofili: Değerlendirme ve Tedavi. Cinsel Sapma: Teori, Değerlendirme ve Tedavi . 175–193.
  82. ^ Seto MC, Ahmed AG (2014). "Çocuk pornografisi kullanımının tedavisi ve yönetimi". Kuzey Amerika Psikiyatri Klinikleri . 37 (2): 207–214. doi : 10.1016/j.psc.2014.03.004 . PMID  24877707 .
  83. ^ Çamilleri, Joseph A.; Quinsey, Vernon L. (2008). "Pedofili: Değerlendirme ve Tedavi". Kanunlarda, D. Richard (ed.). Cinsel Sapma: Teori, Değerlendirme ve Tedavi . Guilford Press. s. 193.
  84. ^ Berlin, Fred S. (Aralık 2002). "Yeşil (2002) ve Schmidt (2002) - Pedofili Üzerine Akran Yorumları: Bir Fark Ne Zaman Bir Bozukluktur?" (PDF) . Cinsel Davranış Arşivleri . 31 (6): 479–480. doi : 10.1023/A:1020603214218 . S2CID  102340546 . Arşivlenmiş orijinal (PDF) 2008-10-29 tarihinde . 2009-12-17 alındı .
  85. ^ Pirinç ME, Harris GT (2003). "Seks suçlularının tedavisinde tedavi etkilerinin boyutu ve belirtileri". New York Bilimler Akademisi'nin Annals . 989 (1): 428–40. Bibcode : 2003NYASA.989..428R . doi : 10.1111/j.1749-6632.2003.tb07323.x . PMID  12839916 .
  86. ^ bir b Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 171.
  87. ^ bir b Dennis JA, Khan O, Ferriter M, Huband N, Powney MJ, Duggan C (2012). "Cinsel olarak rencide olmuş veya rencide olma riski taşıyan yetişkinlere yönelik psikolojik müdahaleler". Sistematik İncelemelerin Cochrane Veritabanı . 12 (12): CD007507. doi : 10.1002/14651858.CD007507.pub2 . PMID  23235646 .
  88. ^ Lösel F, Schmucker M (2005). "Cinsel suçlular için tedavinin etkinliği: kapsamlı bir meta-analiz". Deneysel Kriminoloji Dergisi . 1 (1): 117-46. doi : 10.1007/s11292-004-6466-7 . S2CID  145253074 .
  89. ^ Hanson RK, Gordon A, Harris AJ, Marques JK, Murphy W, et al. (2002). "Seks suçlularının tedavisinin etkinliğine ilişkin ortak sonuç verileri projesinin ilk raporu". Cinsel İstismar . 14 (2): 169-94. doi : 10.1177/107906320201400207 . PMID  11961890 . S2CID  34192852 .
  90. ^ Pirinç ME, Harris GT (2012). "Yetişkin seks suçlularının tedavisi: sıfır hipotezini reddedebilir miyiz?". Harrison K, Rainey B (ed.). Cinsel Suçluların Tedavisi ve Yönetiminin Hukuki ve Etik Yönleri El Kitabı . Londra, İngiltere: Wiley-Blackwell .
  91. ^ Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 175. ISBN 978-1-4338-2926-0.
  92. ^ Barbaree, HE, Bogaert, AF ve Seto, MC (1995). Pedofiller için cinsel yeniden yönlendirme tedavisi: Uygulamalar ve tartışmalar. L. Diamant & RD McAnulty'de (Eds.), Cinsel yönelim, davranış ve kimlik psikolojisi: Bir el kitabı (s. 357–383). Westport, CT: Greenwood Press.
  93. ^ Barbaree, HC ve Seto, MC (1997). Pedofili: Değerlendirme ve tedavi. DR Kanunları ve WT O'Donohue (ed.), Cinsel sapma: Teori, değerlendirme ve tedavi (s. 175–193). New York: Guildford Basını.
  94. ^ Maguth Nezu C.; Fiore AA; Nezu AM (2006). Zihinsel Engelli Cinsel Suçlular İçin Problem Çözme Tedavisi . Uluslararası Davranışsal Danışmanlık ve Terapi Dergisi . 2 . s. 266-275. doi : 10.1002/9780470713488.ch6 . ISBN'si 9780470713488.
  95. ^ bir b Camilleri, Joseph A. ve Quinsey, Vernon L. (2008). "Pedofili: Değerlendirme ve Tedavi". Kanunlarda, D. Richard (ed.). Cinsel Sapma: Teori, Değerlendirme ve Tedavi, 2. baskı . Guilford Press. s. 199–200.CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  96. ^ bir b Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 177-181.
  97. ^ Cohen LJ, Galynker II (2002). "Pedofilinin klinik özellikleri ve tedaviye etkileri". Psikiyatrik Uygulama Dergisi . 8 (5): 276-89. doi : 10.1097/00131746-200209000-00004 . PMID  15985890 . S2CID  22782583 .
  98. ^ Guay, DR (2009). "Parafilik ve parafilik olmayan cinsel bozuklukların ilaç tedavisi". Klinik Terapötikler . 31 (1): 1-31. doi : 10.1016/j.clinthera.2009.01.009 . PMID  19243704 .
  99. ^ bir b "Anti-androjen tedavisi ve cerrahi kastrasyon" . Cinsel Tacizcilerin Tedavisi Derneği . 1997 Arşivlenmiş orijinal Ağustos 29, 2011 tarihinde.
  100. ^ Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 181-182, 192.
  101. ^ "Prag, Cinsel Suçluların hadım edilmesini sona erdirmeye çağırdı" . DW.DE . 2009-02-05 . 2015-01-19 alındı .
  102. ^ Howells, K. (1981). "Yetişkinlerin çocuklarda cinsel ilgisi: Etiyoloji teorileriyle ilgili düşünceler", Çocuklarda yetişkinlerin cinsel ilgisi. 55-94.
  103. ^ Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 4.
  104. ^ Suchy, Y., Whittaker, WJ, Strassberg, D., & Eastvold, A. (2009). "Pedofilik ve Pedofilik Olmayan Suçlu Çocuk Tacizcileri Arasında Yüz ve Prosodik Etki Tanıma". Cinsel İstismar: Bir Araştırma ve Tedavi Dergisi . 21 (1): 93–110. doi : 10.1177/1079063208326930 . PMID  19218480 . S2CID  25360637 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  105. ^ bir b Schaefer, GA, Mundt, IA, Feelgood, S., Hupp, E., Neutze, J., Ahlers, Ch. J., Goecker, D., Beier, KM (2010). "Potansiyel ve Dunkelfeld suçluları: Çocukların cinsel istismarının önlenmesi için iki ihmal edilmiş hedef grup". Uluslararası Hukuk ve Psikiyatri Dergisi . 33 (3): 154-163. doi : 10.1016/j.ijlp.2010.03.005 . PMID  20466423 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  106. ^ Seto, MC, Cantor, JM ve Blanchard, R. (2006). "Çocuk pornografisi suçları, pedofilinin geçerli bir tanı göstergesidir". Anormal Psikoloji Dergisi . 115 (3): 612. CiteSeerX  10.1.1.606.7677 . doi : 10.1037/0021-843x.115.3.610 . PMID  16866601 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  107. ^ Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 123.
  108. ^ Blanchard, R., Kuban, ME, Blak, T., Cantor, JM, Klassen, P., & Dickey, R. (2006). "Üvey kızlara, biyolojik kızlara, biyolojik olarak ilgili diğer kızlara ve ilgisiz kızlara karşı cinsel suçluları kabul etmeyen pedofilik ilginin fallometrik karşılaştırması". Cinsel İstismar: Bir Araştırma ve Tedavi Dergisi . 18 (1): 1–14. CiteSeerX  10.1.1.1016.1030 . doi : 10.1177/107906320601800101 . PMID  16598663 . S2CID  220355661 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  109. ^ Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 47–48, 66.
  110. ^ Kärgel, C., Massau, C., Weiß, S., Walter, M., Kruger, TH ve Schiffer, B. (2015). "Pedofilide Çocukların Cinsel İstismarına Giden Yolda Azalan İşlevsel Bağlantı". Cinsel Tıp Dergisi . 12 (3): 783–795. doi : 10.1111/jsm.12819 . PMID  25615561 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  111. ^ Abel, GG, Mittleman, MS ve Becker, JV (1985). "Seks suçluları: Tedavi için değerlendirme ve tavsiyelerin sonuçları". MH Ben-Aron, SJ Hucker, & CD Webster (Eds.), Clinical criminology: The Assessment and Treatment of criminal davranışın içinde (s. 207–220). Toronto, Kanada: M & M Graphics.
  112. ^ Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 64, 189.
  113. ^ Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. 13.
  114. ^ bir b c d Von Krafft-Ebing, Richard (1922). Psikopati Cinsellik . Francis Joseph Rebman tarafından İngilizce'ye çevrildi. Tıbbi Sanat Ajansı. s. 552–560. ISBN'si 978-1-871592-55-9.
  115. ^ bir b Janssen, DF (2015). " " Kronofili ": Tanımlayıcı Psikopatolojiye Erotik Yaş Tercihinin Girişleri" . Tıp Tarihi . 59 (4): 575–598. doi : 10.1017/mdh.2015.47 . ISSN  0025-7273 . PMC  4595948 . PMID  26352305 .
  116. ^ Roudinesco, Elisabeth (2009). Karanlık tarafımız: bir sapıklık tarihi, s. 144. Politika, ISBN  978-0-7456-4593-3
  117. ^ Freud, Sigmund Seks Mobi Klasikleri Teorisine Üç Katkı sayfa 18-20
  118. ^ Forel, Auguste (1908). Cinsel Soru: Kültürlü sınıflar için bilimsel, psikolojik, hijyenik ve sosyolojik bir çalışma . İngilizce'ye CF Marshall, MD tarafından çevrilmiştir. Rebman. s. 254–255.
  119. ^ Amerikan Psikiyatri Birliği Adlandırma ve İstatistik Komitesi (1952). Ruhsal bozuklukların tanısal ve istatistiksel el kitabı (1. baskı). Washington, DC: Dernek. s. 39.
  120. ^ Amerikan Psikiyatri Birliği: Adlandırma ve İstatistik Komitesi (1980). Ruhsal bozuklukların tanısal ve istatistiksel el kitabı (3. baskı). Washington, DC: Amerikan Psikiyatri Birliği. s. 271.
  121. ^ Ruhsal bozuklukların tanısal ve istatistiksel el kitabı: DSM-III-R . Washington, DC: Amerikan Psikiyatri Birliği. 1987. ISBN 978-0-89042-018-8.
  122. ^ "Çocuk istismarı soruşturma etkisi" (PDF) . Metropolitan Polis Teşkilatı (met.police.uk). Arşivlenmiş orijinal (PDF) 19 Nisan 2014 tarihinde . Erişim tarihi: 18 Nisan 2014 .
  123. ^ Holmes, Ronald M. (2008-12-01). Şiddet Suçlarının Profilini Çıkarma: Bir Soruşturma Aracı . Adaçayı Yayınları. ISBN'si 978-1-4129-5998-8.
  124. ^ Lanning, Kenneth V. (2010). "Çocuk Tacizcileri: Bir Davranış Analizi, Beşinci Baskı" (PDF) . Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezi: 16-17, 19-20. Orijinalinden (PDF) 2010-12-24 tarihinde arşivlendi . Alıntı günlüğü gerektirir |journal=( yardım )
  125. ^ Morris, Grant H. (2002). "Yorum: Cezalandırılamayanı Cezalandırmak - Sevdiklerimizi Nefret Etmek İçin Psikiyatrinin Kötüye Kullanılması" (PDF) . Amerikan Psikiyatri ve Hukuk Akademisi Dergisi . 30 (4): 556-562. PMID  12539913 .
  126. ^ bir b Holland, Jesse J. (17 Mayıs 2010). "Mahkeme: Cinsel olarak tehlikeli hapiste tutulabilir" . İlişkili Basın . Arşivlenmiş orijinal 20 Mayıs 2010 tarihinde . Erişim tarihi: 16 Mayıs 2010 .
  127. ^ "Mahkemeler İçin Psikolojik Değerlendirme, İkinci Baskı – Ruh Sağlığı Uzmanları ve Avukatlar İçin Bir El Kitabı - 9.04 Özel Ceza Hükümleri (b) Cinsel Suçlular Tüzüğü" . Guilford.com. Arşivlenmiş orijinal 2006-12-11 . 2007-10-19 alındı .
  128. ^ Cripe, Clair A; Pearlman, Michael G (2005). Düzeltme yönetiminin yasal yönleri . ISBN'si 978-0-7637-2545-7.
  129. ^ Ramsland, Katherine M; McGrain, Patrick Norman (2010). Cinsel yırtıcıların zihinlerinde . ISBN'si 978-0-313-37960-4.
  130. ^ Liptak, Adam (2010-05-17). "Seks Suçlularının Genişletilmiş Sivil Taahhüdü Onadı" . New York Times .
  131. ^ Barker, Emily (2009). "Adam Walsh Yasası: Sivil Olmayan Taahhüt". Hastings Anayasa Hukuku Aylık . 37 (1): 145. SSRN  1496934 .
  132. ^ İlk olarak, Michael B., Halon, Robert L. (2008). "Cinsel Şiddet İçeren Yırtıcı Taahhüt Vakalarında DSM Paraphilia Tanılarının Kullanımı" (PDF) . Amerikan Psikiyatri ve Hukuk Akademisi Dergisi . 36 (4): 443–54. PMID  19092060 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  133. ^ Jahnke, S., Imhoff, R., Hoyer, J. (2015). "Pedofili Hastalarının Damgalanması: İki Karşılaştırmalı Araştırma". Cinsel Davranış Arşivleri . 44 (1): 21–34. doi : 10.1007/s10508-014-0312-4 . PMID  24948422 . S2CID  36369240 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  134. ^ Neuillia, M.; Zgobab, K. (2006). "Fransa ile Amerika Birleşik Devletleri Arasında Pedofili Paniği ve Bulaşma Etkisi Olasılığının Değerlendirilmesi". Kurbanlar ve Suçlular . 1 (3): 225–254. doi : 10.1080/15564880600626122 . S2CID  144284647 .
  135. ^ Seto, Michael (2008). Pedofili ve Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar . Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. s. viii.
  136. ^ McCartan, K. (2004). " ' Burada Canavarlar Var': Belfast ve Leicester'a özel atıfta bulunarak halkın sübyancı algısı" . Tıp, Bilim ve Hukuk . 44 (4): 327–42. doi : 10.1258/rsmmsl.44.4.327 . PMID  15573972 . S2CID  21085787 .
  137. ^ "Pedofili" . Ansiklopedi Britannica . 19 Temmuz 2015'te erişildi .
  138. ^ Guzzardi, Will (2010-01-06). "Andy Martin, GOP Senatosu Adayı, Rakibi Mark Kirk'ü " De Facto Pedophile " olarak adlandırıyor . Huffington Post'un fotoğrafı . Erişim tarihi: 15 Ocak 2010 .
  139. ^ bir b Jenkins, Philip (2006). Kabusların On Yılı: Altmışların Sonu ve Seksenlerin Amerika'sının Yapılışı . Oxford Üniversitesi Yayınları. s. 120 . ISBN'si 978-0-19-517866-1.
  140. ^ Spiegel, Josef (2003). Erkeklerin Cinsel İstismarı: Teori ve Pratiğin Sam Modeli . Routledge. s. 5, s9. ISBN'si 978-1-56032-403-4.
  141. ^ bir b c d Eichwald, Kurt (21 Ağustos 2006). "Pedofiller Kendi Çevrimiçi Dünyalarından Erişim Alanlarını Genişletiyor" . New York Times .
  142. ^ Frits Bernard. "Hollandalı Pedofili Kurtuluş Hareketi" . Paidika: Pedofili Dergisi . 1 (2, (Sonbahar 1987), s. 35–45). Arşivlenmiş orijinal 2 Ocak 2016 tarihinde insan davranışının Heteroseksüellik, homoseksüellik, biseksüellik ve pedofili düşünülmelidir eşit değerli formlar.
  143. ^ Jenkins, Philip (1992). Mahrem Düşmanlar: Çağdaş Büyük Britanya'da Ahlaki Panikler . Aldin İşlemi. s. 75. ISBN'si 978-0-202-30436-6. 1970'lerde pedofil hareketi, gay kurtuluşu adına bir dereceye kadar savunulan birkaç uç gruptan biriydi.
  144. ^ Stanton, Domna C. (1992). Cinsellik Söylemleri: Aristoteles'ten AIDS'e . Michigan Üniversitesi Yayınları. s. 405. ISBN 978-0-472-06513-4.
  145. ^ bir b Hagan, Domna C.; Marvin B. Sussman (1988). Deviance ve aile . Haworth Basın. s. 131 . ISBN'si 978-0-86656-726-8.
  146. ^ Benoit Denizet-Lewis (2001). " Çılgın Çocuk ", Boston Dergisi.
  147. ^ Trembaly, Pierre (2002). "Sübyancıların arasında Sosyal etkileşimler" Arşivlendi at 2009-11-22 Wayback Machine
  148. ^ "Erdemli Pedofiller - Hoş Geldiniz" . virped.org . 12 Eylül 2015 tarihinde alındı .
  149. ^ Clark-Flory, Tracy (20 Haziran 2012). "İyi niyetli pedofillerle tanışın" . salon . 12 Eylül 2015 tarihinde alındı .
  150. ^ "Erdemli Pedofiller" .
  151. ^ "Küresel Suç Raporu - ARAŞTIRMA - Çocuk pornosu ve siber suç anlaşması bölüm 2 - BBC Dünya Servisi" . bbc.co.uk .
  152. ^ a b Aileler 9 Ağustos 2000'deki sübyancı protestolarından kaçıyor . Erişim tarihi: 24 Ocak 2008.
  153. ^ Hollandalı sübyancılar siyasi parti kurdu , 30 Mayıs 2006. Erişim tarihi: Ocak 2008.
  154. ^ "The Perverted Justice Foundation Incorporated – Vakfımızdan size bir not" . Sapık-Adalet . 16 Mart 2012'de alındı .
  155. ^ Salkin, Allen ; Mutlu Blitt (2006-12-13). "Web Sitesi Pedofilleri Avlıyor ve TV Birlikte Gidiyor" . New York Times . New York, New York . 16 Mart 2012'de alındı . Alkolik olarak nitelendirdiği babasından kaçtıktan sonra oğlunu yetiştiren 46 yaşındaki annesi Mary Erck-Heard, "Uyandığı her dakika o bilgisayarın başında" dedi. Bay Von Erck, anne tarafından büyükbabasının soyadı olan Erck'i alarak ve Von'u ekleyerek adını Phillip John Eide'den yasal olarak değiştirdi.
  156. ^ Jewkes, Yvonne (2004). Medya ve suç . Thousand Oaks, California: Adaçayı Yayınları . s.  76–77 . ISBN'si 978-0-7619-4765-3.

daha fazla okuma

  • Gladwell, Malcolm . " Düz Görünümde ." (" Jerry Sandusky ve Bir Pedofilin Zihni") The New Yorker . 24 Eylül 2012.
  • Philby, Charlotte. " Kadın cinsel istismarı: Toplumun son tabusunun anlatılmamış hikayesi ." Bağımsız . 8 Ağustos 2009 Cumartesi.
  • Bleyer, Jennifer. " Pedofilleri Nasıl Durdurabiliriz? Onlara canavar gibi davranmayı bırakın. " Slate . 24 Eylül 2012 Pazartesi.
  • Fong, Diana. Editör: Nancy Isenson. " 'Eğer çocuklara ilgi duyuyorsam, bir canavar olmalıyım' ." Die Welt . 29 Mayıs 2013.

Dış bağlantılar

  • Pedofili üzerine MRI araştırmasını anlama
  • Pedofili: Mitler, Gerçekler ve Tedaviler (Speaker Icon.svg Sayfa yüklendiğinde ses çalacak)
  • Delego Operasyonundan İddianame (PDF) ( Arşiv )
  • Erdemli Pedofiller, suçsuz kalmaya çalışan suç işlemeyen pedofiller için çevrimiçi destek.
  • HelpWantedPrevention.org, Johns Hopkins Üniversitesi'nden çocukların ilgisini çekmek için çevrimiçi bir kendi kendine yardım kursu
sınıflandırma
D
  • ICD - 10 : F65.4
  • ICD - 9-CM : 302.2
  • MeSH : D010378
Language
  • Thai
  • Français
  • Deutsch
  • Arab
  • Português
  • Nederlands
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • भारत
  • 日本語
  • 한국어
  • Hmoob
  • ខ្មែរ
  • Africa
  • Русский

©Copyright This page is based on the copyrighted Wikipedia article "/wiki/Paedophile" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to admin@tvd.wiki

TOP