Yardım: Bakım şablonunun kaldırılması

Bazı makaleler tek şablonu kullanarak birden ayrık sorunları için işaretlenecektir: . İşaretlediği ancak hepsini değil bir veya daha fazla sorunu çözerseniz , şablonu tamamen kaldırmayın, yalnızca içinde düzelttiğiniz parametreleri kaldırın . Aşağıdaki örnek, bu şablon tarafından işaretlenen üç farklı sorunu göstermektedir:{{Multiple issues}}

{{Birden çok sorun |{{Yetim | tarih = Ocak 2008}}{{POV | tarih = Haziran 2009}}{{Tek kaynak | tarih = Mart 2011}}}}

"Yetim" sorununu ele alır, ancak diğer ikisini çözmezseniz, yalnızca öksüz sorunu işaretleyen satırı kaldırın ve diğerlerini olduğu gibi bırakın. Böylece, kaldırmanız şablonu bu durumda bırakır.

{{Birden çok sorun |{{POV | tarih = Haziran 2009}}{{Tek kaynak | tarih = Mart 2011}}}}

Bu şablona sarılmış olabilecek şablonlar tarafından işaretlenen daha yaygın sorunlardan bazılarının nasıl ele alınacağını öğrenmek için aşağıdaki bölümlere bakın.

Wikipedia'nın tüm temel içerik politikaları ve yönergeleri, ortak bir payda olarak güvenilir kaynak kullanımı ihtiyacına sahiptir. Örneğin, Wikipedia makaleleri içeriği olmalıdır doğrulanabilir içinde güvenilir kaynaklardan ; tanınmış kimse olan gibi güvenilir kaynaklardan ile gösterilmiştir bir konunun ikinci doğada, bağımsız konunun ve (sadece "sadece söz") maddi ayrıntılı olarak deneğin tedavisinde; ve içeriğin orijinal araştırma olmadığını tespit etmek için , alıntılanan kaynakların, kaynaklarda belirtilmeyen bir sonuca ulaşmak veya bunu ima etmek için analiz veya sentez yapılmadan sunulan materyali doğrudan desteklemesi gerekir.

{{Unreferenced}}Tipik olarak kod tarafından yerleştirilmiş {{Unreferenced|date=February 2021}}olan, yönlendirmeleri gibi {{ABD'li}}, {{doğrulanmamış}}, {{Resim referanslar}}, {{Resim kaynakları}} ve {{Unref}} gibi okurken görüntülendiği:

hiç referans içermeyen bir makalenin konusunu işaretler . Bu şablon, ister satır içi alıntılar için tercih edilen yöntemle, ister genel bir referanslar bölümünde görünenlerle veya hatta gömülü bir ham bağlantı eklemek gibi kötü bir yöntemle yerleştirilmiş olsun, makalede tek bir referans göründüğünde artık geçerli değildir .

Sorunu çözmek için güvenilir kaynaklara alıntılar ekleyin . Önemleri nedeniyle Wikipedia, referans göstermenin yönleri hakkında çok sayıda talimat sayfası içerir. Yardım ile başlamanızı öneririz : Yeni başlayanlar için referans verme ve Yardım: Referans vermeye giriş / 1 ve ardından Wikipedia: Daha kapsamlı bir tedavi için kaynaklara atıfta bulunma, her birinin ek yardım sayfalarına, kılavuzlara ve öğreticilere bağlantı veren bölümleri de içerdiğini belirterek. Satır içi alıntıları <ref> ... </ref>etiketler aracılığıyla yerleştirmeye yönelik görsel bir kılavuz da yardımcı olabilir ve aşağıda verilmiştir.

Bu sayfanın yukarısında belirtildiği gibi , bu şablona yanıt olarak bir sayfayı tam olarak kaynaklamazsanız, bu şablonu kaldırmak yerine daha spesifik bir şablonla değiştirmek daha uygun olabilir. Tip, kalite, derinlik ve sorunu gidermek için ilave kaynak şekline bağlı olarak, ile değiştirin olabilir , , veya listelenen diğer bir dizi Vikipedi: Şablon mesajlar / makalelerin Kaynakları .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

Wikipedia'nın tüm temel içerik politikaları ve yönergeleri, ortak bir payda olarak güvenilir kaynak kullanımı ihtiyacına sahiptir. Örneğin, Wikipedia makaleleri içeriği olmalıdır doğrulanabilir içinde güvenilir kaynaklardan ; tanınmış kimse olan gibi güvenilir kaynaklardan ile gösterilmiştir bir konunun ikinci doğada, bağımsız konunun ve (sadece "sadece söz") maddi ayrıntılı olarak deneğin tedavisinde; ve içeriğin orijinal araştırma olmadığını tespit etmek için , alıntılanan kaynakların, kaynaklarda belirtilmeyen bir sonuca ulaşmak veya bunu ima etmek için analiz veya sentez yapılmadan sunulan materyali doğrudan desteklemesi gerekir.

{{Refimprove}}Tipik olarak kod tarafından yerleştirilmiş {{Refimprove|date=February 2021}}olan, yönlendirmeleri örneğin, {{fazla kaynak}} {{} doğrulama} {{} referanslar geliştirmek} ve {{Alıntılar} gerekli} diye de okurken görüntülendiği:

Bazıları olan, ancak şu anda makalede bulunan materyali desteklemek için yetersiz satır içi alıntıları olan bir makalenin konusunu işaretler . O (hiç hiçbir kaynaklarla makaleler için kullanılmamalıdır yerine kullanılmalıdır), ne de satır içi alıntılar olmadan makaleler için ancak bazı kaynakları ihtiva ( yerine kullanılmalıdır), ne de üzerinde yazı için yaşayan kişilerin ( yerine kullanılmalıdır). Bu şablon, bir makale oldukça iyi kaynak sağlandığında artık geçerli değildir.{{unreferenced}}{{No footnotes}}{{BLP sources}}

Sorunu ele almak için , makaledeki tüm önemli ifadeler için güvenilir kaynaklara ek satır içi alıntılar ekleyin . Bir makalenin "oldukça iyi kaynaklı" olarak sunulup sunulmadığı, bir karar çağrısı içerebilir, ancak her durumda, kullanılan kaynaklar güvenilir olmalı ve makaleler, ağırlıklı olarak birincil kaynaklara değil, ikincil kaynaklara dayanmalıdır . Asgari olanı not edin : tüm alıntılar, doğrulanabilirliği sorgulanan veya sorgulanması muhtemel materyaller ve yaşayan kişilerle ilgili olumsuz, olumlu veya nötr olsun, tartışmalı materyal, materyali doğrudan destekleyen satır içi bir alıntı içermelidir.

Wikipedia'nın tüm temel içerik politikaları ve yönergeleri ortak bir paydaya sahiptir: güvenilir kaynak kullanımı ihtiyacı. Örneğin, Wikipedia makaleleri içeriği olmalıdır doğrulanabilir içinde güvenilir kaynaklardan ; tanınmış kimse olan gibi güvenilir kaynaklardan ile gösterilmiştir bir konunun ikinci doğada, bağımsız konunun ve (sadece "sadece söz") maddi ayrıntılı olarak deneğin tedavisinde; ve içeriğin orijinal araştırma olmadığını tespit etmek için , alıntılanan kaynakların, kaynaklarda belirtilmeyen bir sonuca ulaşmak veya bunu ima etmek için analiz veya sentez yapılmadan sunulan materyali doğrudan desteklemesi gerekir.

{{No footnotes}}Tipik olarak kod tarafından yerleştirilir {{No footnotes|date=February 2021}}ve sahip yönlendirme bu {{Alıntılar}}, {{Resim alıntılar}}, {{Tekerlekli atıf}} gibi {{Resim içi atıf}} gibi okurken görüntülendiği:

Bu makale bir referans listesi , ilgili okuma veya harici bağlantılar içerir , ancak satır içi alıntılardan yoksun olduğu için kaynakları belirsizliğini korur . Yardım edin geliştirmek bu makaleyi tanıtan daha kesin alıntıları. ( Şubat 2021 ) ( Bu şablon mesajının nasıl ve ne zaman kaldırılacağını öğrenin )

Bir tür kaynak kullanımı içeren ancak belirli materyal bölümlerini bu materyali destekleyen belirli güvenilir kaynak (lar) ile ilişkilendirmek için satır içi alıntıların kesinliğinden yoksun olan bir makalenin konusunu işaretler . Satır içi alıntılar doğrulanabilirliği erişilebilir kılar . Kısacası, belirli bir materyali belirli bir kaynakla ilişkilendiren satır içi bir alıntı olmaması durumunda, bir okuyucunun hangi kaynakların, yalnızca genel bir şekilde verilen içeriğin hangi öğelerini doğruladığını kontrol etmesi çok zor hale gelir.

Sorunu ele almak için , ideal olarak makaledeki tüm önemli ifadeler için güvenilir kaynaklara satır içi alıntılar ekleyin . Not bir de minimuma : Tüm alıntılar, malzeme olan doğrulanabilirliği meydan olmuştur veya meydan muhtemeldir ve çekişmeli malzeme, negatif, pozitif veya nötr, oturma kişiler hakkında doğrudan malzemeyi destekleyen bir satır içi alıntısını içermelidir olsun.

Satır içi alıntıların eklenmesi konusunda doğrudan ve dolaylı olarak rehberlik eden birçok talimat sayfası vardır. Yardım ile başlamanızı öneririz : Yeni başlayanlar için referans verme ve Yardım: Referans vermeye giriş / 1 ve ardından Wikipedia: Daha kapsamlı bir tedavi için kaynaklara atıfta bulunma, her birinin ek yardım sayfalarına, kılavuzlara ve öğreticilere bağlantı veren bölümleri de içerdiğini belirterek. Satır içi alıntıları <ref> ... </ref>etiketler aracılığıyla yerleştirmeye yönelik görsel bir kılavuz da yardımcı olabilir ve aşağıda verilmiştir.

{{Primary sources}}, genellikle kod tarafından yerleştirilir {{Primary sources|date=February 2021}}, diğer yönlendirmeler arasında {{Birincil}} bulunur ve şu şekilde okurken görüntülenir:

büyük ölçüde birincil kaynaklara dayanan bir makalenin konusunu işaretler - bir olaya yakın orijinal materyaller; genellikle ikincil ve bir dereceye kadar üçüncül kaynakların aksine, doğrudan dahil olan kişiler tarafından yazılan hesaplar. Birincil kaynakların yeri vardır, ancak dikkatli kullanılmaları gerekir ve kötüye kullanılmaları kolaydır. Tipik olarak, bunlar yalnızca, birincil kaynağa erişimi olan ancak daha fazla uzmanlık bilgisi olmadan eğitimli herhangi bir kişi tarafından doğrulanabilecek açık, açıklayıcı gerçek ifadeleri için kullanılmalıdır. Yorumlama, analiz, değerlendirme veya sentez sunan içeriği desteklemek için kullanılmamalı ve bir makalede baskın kaynak sağlama biçimi olmamalıdır. Ayrıca, birincil kaynaklar genellikle bir konunun kayda değerliğini göstermek için yararlı değildir .

Sorunu ele almak için, ağırlıklı olarak ikincil kaynaklara atıflar ekleyin . Genellikle bu, birincil kaynakların bazılarını ikincil kaynaklarla değiştirmeyi içerir ve bunları yalnızca mevcut kaynakların yanına eklemeyi değil, özellikle de birincil kaynağın yorumlayıcı iddialar ve sentez gibi geçersiz bir amaç için kullanıldığı durumlarda.

İkincil kaynakları bulmak büyük bir konudur ancak Google Kitaplar, Haberler ve Akademik'ten yararlanın; yerel gazete arşivlerini bulmak; bir kütüphaneye gidin; erişiminiz varsa, JSTOR, Newspaperarchive.com gibi ücretli / abonelik hizmetlerini kullanın; Ancestry.com, vb .; ücretsiz İngilizce gazete kaynakları ve burada listelenen diğer kaynaklarla ilgili kılavuzumuza bakın ; WP: RX'deki ödeme / reçete kaynaklarına erişim talep edin . Bir konuyu kapsamlı bir şekilde ele alan yetersiz güvenilir ikincil ve bağımsız kaynaklar mevcutsa, Wikipedia'nın konuyla ilgili bir makalesi olmamalıdır. Unutmayın ki hiçbir düzenleme miktarı saygınlık eksikliğinin üstesinden gelemez .

Wikipedia bir ansiklopedidir , bilgi konularındaki makaleleri düzgün bir şekilde içeren belirli bir referans çalışması türüdür. Wikipedia , makalelerin konularının "dikkate değer" olmasını sağlamaya çalışarak konuların ayrım gözetmeksizin dahil edilmesinden kaçınmak için dikkate değerlik kavramını kullanır - yalnızca dünyanın ilgisiz güvenilir kaynaklarda önemli bir şekilde ele alarak dikkate aldığı konulardaki makaleleri dahil ederek. konu.

Genel şöhret standart böylece "aldıysanız konular dikkate değer olduğunu varsaymaktadır önemli kapsama içinde güvenilir kaynaklardan olan bağımsız konunun ".

{{Notability}}Tipik olarak kod tarafından yerleştirilmiş {{Notability|date=February 2021}}olan, yönlendirmeleri gibi {{Önemli}}, {{olmayan kayda değer}}, {{Nn}} ve {{Önemi}} gibi okurken görüntülendiği:

Bu makalenin konusu Wikipedia'nın genel notability yönergesine uygun olmayabilir . Yardım gerekçe ile konunun şöhret göstermek için Lütfen güvenilir ikincil kaynaklardan olan bağımsız konunun ve sadece önemsiz söz ötesine bunun önemli kapsama alanı sağlar. Not edilebilirlik gösterilemezse, makale büyük olasılıkla birleştirilir , yeniden yönlendirilir veya silinir . Kaynakları bulun:  "Bakım şablonunu kaldırma"  -  haberler  · gazeteler  · kitaplar  · akademisyen  · JSTOR ( Şubat 2021 )( Bu şablon mesajının nasıl ve ne zaman kaldırılacağını öğrenin )

(veya konuya özgü notability yönergelerinden birine bağlanan bazı varyasyonlar ) bir konunun dikkate değer olup olmadığını sorgular. Şablonda belirtildiği gibi, sorunun ele alınması, güvenilir ikincil kaynaklara atıfların eklenmesini gerektirir. Bu sorunu ele alırken görülen bazı yaygın hatalar vardır:

• Güvenilir olmayan kaynaklara atıflar eklemek : Yaygın gazete makaleleri, gösterişsiz kitaplar, dergiler, bilimsel dergiler, televizyon ve radyo belgeselleri vb. Gibi kaynaklarda tedavi arıyoruz - editoryal gözetime sahip kaynaklar ve doğruluk kontrolü ve doğruluğu konusunda üne sahip kaynaklar . Bu araçlar genellikle değil rastgele kişisel web siteleri, bloglar, forum iletileri, Facebook LinkedIn, Twitter, kendinden yayınlanan kaynaklar (dahil açık wikiler gibi diğer Wikipedia makaleleri Kısacası vs.), okumak ve anlamak Wikipedia: güvenilir kaynaklardan belirlenmesi .
• Bağlantılı (bağımsız olmayan) kaynaklara alıntı ekleme : Birincil kaynaklar belirli gerçekleri doğrulamak için yararlı olabilir, ancak dikkatli kullanılmalı ve not edilebilirliği sağlamak için hiçbir şey yapmamalıdır. Kısacası, bir konuya üçüncü şahıslar tarafından yazılan ikincil kaynaklar arıyoruz .
• Sadece konudan bahseden kaynaklara atıflar eklemek : Çok sayıda güvenilir, ikincil, bağımsız kaynaktan alıntı yapabilirsiniz ve konuyu kapsamlı bir şekilde ele almazlarsa, itibar oluşturmaya yardımcı olmaz - genellikle söz konusu konuya odaklanan iki paragraflık bir metin düşünün. Unutmayın: Bir konuyu ayrıntılı olarak ele alan iki iyi kaynaktan alıntı yapmak, sadece geçerken bahseden yirmi yerine çok daha iyidir. Dahası, konuyla ilgili sadece geçici atıflar içeren kaynaklara yapılan atıf aşırı derecede kayda değer bir konunun işaretidir ve eğer karışımda gerçekten iyi kaynaklar mevcutsa, bunlar diğerleri arasında bir konunun gösterimini değerlendirmek isteyenlerden gizlenecektir. şöhret.

Bir konuyu kapsamlı bir şekilde ele alan yetersiz güvenilir ikincil ve bağımsız kaynaklar mevcutsa, Wikipedia'nın konuyla ilgili bir makalesi olmamalıdır. Unutmayın ki hiçbir düzenleme miktarı saygınlık eksikliğinin üstesinden gelemez .

{{Advert}}Tipik olarak kod tarafından yerleştirilir {{Advert|date=February 2021}}ve sahip yönlendirmeler olarak okurken gibi {{Reklam}}, {{reklam}}, {{Reklam}} ve {{puf}} ve görüntüleme:

Bu makale , reklam gibi yazılan içeriğe sahiptir . Lütfen promosyon içeriğini ve uygunsuz harici bağlantıları kaldırarak ve tarafsız bir bakış açısıyla yazılmış ansiklopedik içerik ekleyerek geliştirmeye yardımcı olun . ( Şubat 2021 ) ( Bu şablon mesajının nasıl ve ne zaman kaldırılacağını öğrenin )

reklam gibi okunan bir makalenin konusunu işaretler . Örneğin, bu tür makaleler, kullanıcılara bir şirketin ürününü satın almalarını, fiyat listeleri sağlamalarını, çevrimiçi satıcılara bağlantı vermelerini, ansiklopedik veya anlamsız sözcükler kullanmalarını , tavuskuşu diliyle doldurulmalarını ve makalenin konusunun web sitesi gibi okumalarını ya da makalenin konuyla ilgili tarafsız olarak yazılmış bir ansiklopedi makalesinden ziyade erdemler .

Reklamlar hiçbir şekilde ticari konularla sınırlı değildir ve aslında " asil nedenler ", dini / ruhani liderler, spor takımları, oyun klanları vb. Gibi diğer tüm türler için sıklıkla görülür . Her zaman böyle olmasa da, tanıtım makalelerinde ortak bir payda , içerik oluşturucunun konuyla bazı kişisel ilgisinin olmasıdır . Oluşturan kişi buradaki yazıları için mali olarak tazmin edilmiş gibi görünüyorsa lütfen {{ Uw-ücretli1 }} ve daha yüksek seviyelerin varlığına dikkat edin . Yalnızca tanıtım niteliğinde olan ve ansiklopedik hale gelmek için temelde yeniden yazılması gereken sayfaların , kriterlerin G11 bölümü altında hızlı bir şekilde silinmek üzere etiketlenebileceğini unutmayın.{{ db-g11 }} veya {{ db-spam }} kullanarak.

Sorunu ele almak için, makaleyi tarafsız bir bakış açısıyla yeniden yazın - bu sadece ifade ve üslupla değil, aynı zamanda makalenin neyi kapsadığı ve neyi kapsamadığı ile de ilgilidir . Wikipedia makaleleri , bir konu hakkında güvenilir kaynaklar tarafından yayınlanan tüm önemli görüşleri adil, orantılı ve mümkün olduğunca editoryal önyargı olmadan temsil etmelidir . Tüm tanıtım dilini kaldırmak iyi bir başlangıçtır, ancak ne kaldığına bağlı olarak sadece yüzeysel bir işlem olabilir. Neleri kurtarabileceğinizi görün, ancak çoğu zaman çok az alternatif vardır, ancak güvenilir bir şekilde kaynaklanmayan tüm içeriği çıkarıp bir taslakta bırakmakdurum. İdeal, elbette, konu için kaynak bulmanın varlığını keşfetmek ve sıfırdan inşa etmektir.

{{POV}}Tipik olarak kod tarafından yerleştirilir {{POV|date=February 2021}}ve sahip yönlendirme bu {{NPOV}}, {{POV anlaşmazlık}}, {{Neutrality}}, {{Nötr}} ve {{nötr değil}} gibidir ve okurken görüntülendiği:

Tarafsızlık Bu yazının olduğu tartışmalı . İlgili tartışma konuşma sayfasında bulunabilir . Lütfen bunun için koşullar karşılanana kadar bu mesajı kaldırmayın . ( Şubat 2021 ) ( Bu şablon mesajının nasıl ve ne zaman kaldırılacağını öğrenin )

ciddi bir denge sorunu, tarafsız bir bakış açısının olmaması olarak tanımlanan bir makalenin konusunu işaretler ve etiketleyen, farklı bakış açılarına sahip editörleri makaleye çekmek ister. Dengesiz veya tarafsız olmayan bir makale, yüksek kaliteli, güvenilir ikincil kaynakların bakış açılarının dengesini adil bir şekilde temsil etmeyen bir makaledir . Bu etikete, makalenin neden eklendiğine ilişkin konuşma sayfasında Wikipedia'nın içerik politikaları kapsamında dava edilebilecek belirli sorunları tanımlayan bir açıklama eşlik edecek.

Bu şablon, herhangi bir makalenin kalıcı olarak ikamet etmesi anlamına gelmez. Aşağıdakilerden herhangi biri doğru olduğunda bu şablonu kaldırabilirsiniz:

1. Konuşma sayfasında veya NPOV Duyuru Panosunda sorunun çözüldüğü konusunda fikir birliği var ;
2. Tarafsızlık sorununun ne olduğu net değil ve tatmin edici bir açıklama yapılmadı;
3. Herhangi bir tartışma olmadığında veya tartışma uykuda olduğunda.

{{Lead missing}}Tipik olarak kod tarafından yerleştirilir {{Lead missing|date=February 2021}}ve sahip yönlendirme gibi {{Resim talebi}}, {{Nointro}}, {{Resim kurşun bölümü}}, {{Kurşun mevcut}} ve {{Giris gerekli}} ve zaman görüntülendiği olarak okunuyor:

Wikipedia'nın standart makale düzeni kurallarına uymayan bir makalenin konusunu , okuyucuyu en önemli makale içeriklerinin bir özetini içeren bir ana bölümde tanıtarak işaretler . Lider, makalenin konusuna kısa bir genel bakış olarak kendi başına durmalıdır. İyi bir ana bölüm, okuyucunun makalenin daha fazlasını okumaya olan ilgisini artırır, ancak okuyucuyla dalga geçerek veya sonraki içeriğe ipucu vererek değil. Konuyu tanımlamalı, bağlam oluşturmalı, konunun neden dikkate değer olduğunu açıklamalı ve öne çıkan tartışmalar dahil en önemli noktaları özetlemelidir.

Sorunu ele almak için bir müşteri adayı bölümü yazın. Uygun bir başlığın boyutu, makalenin genişliğine bağlı olacaktır, ancak iyi oluşturulmuş dörtten fazla paragraf olmamalıdır ve genellikle makalenin gövdesinde mevcut olmayan içeriği içermemelidir.

{{Current}}, genellikle kod tarafından yerleştirilir ve şu {{Current|date=February 2021}}şekilde okurken görüntülenir:

Bu makale güncel bir olayı belgeliyor . Olay ilerledikçe bilgiler hızla değişebilir ve ilk haber raporları güvenilmez olabilir . Son güncellemeleri Bu maddeye yansıtmıyor olabilir en güncel bilgileri. Lütfen bu makaleyi geliştirmekten çekinmeyin (ancak geçerli ve güvenilir referanslar olmayan güncellemelerin kaldırılacağını unutmayın) veya konuşma sayfasında değişiklikleri tartışın . ( Şubat 2021 ) ( Bu şablon mesajının nasıl ve ne zaman kaldırılacağını öğrenin )

(veya Wikipedia'da listelenen konuya özgü bir varyasyon : Güncel olay şablonları ) editörleri ve okuyucuları, bir son dakika haberi gibi güncel bir olayın konusu olan ve buna göre büyük bir düzenleme akışı yaşayan ve içinde olan bir makale hakkında uyarır . hızlı değişen bir durum. Wikipedia, bu tür güncel olaylar yayınlandıktan hemen sonra makaleleri gerçek zamanlı olarak güncellemek isteyen çok sayıda editörün ilgisini çekiyor. Bununla birlikte, flaş haber raporlarının kaynakları genellikle ciddi yanlışlıklar içerir ve bu nedenle bu şablonlar, kullanıma sunulur sunulmaz gelişmiş kaynaklar ekleme ihtiyacına da dikkat çekebilir.

Şablon genellikle, açıklanan olay artık büyük bir düzenleme ilgisi çekmediğinde kaldırılmalıdır. Bir olması anlamına gelmez genel sorumluluk reddi bir makalenin içeriği binlerce makale {{akıntısını olurdu yüzlerce arasında doğru olmayabilir, ya da olsaydı (sadece konu hakkında son haberler, makaleler sahip olduğunu bir makale münasebetiyle belirten} } şablonu, bilgi niteliğinde bir sonuç olmaksızın). Makalede kaynak bulma veya temizleme sorunları devam ederse, bunun yerine daha uygun bir bakım şablonu kullanılmalıdır.

{{Linkrot}}, genellikle kod tarafından yerleştirilir ve şu {{Linkrot|date=February 2021}}şekilde okurken görüntülenir:

Bu makale , bağlantının bozulmasıyla tehdit edilebilecek çıplak URL'ler kullanıyor . Makalenin doğrulanabilir kalmasını ve tutarlı bir alıntı stilini sürdürmesini sağlamak için lütfen bunları tam alıntılara dönüştürmeyi düşünün . Biçimlendirmeye yardımcı olacak çeşitli şablonlar ve araçlar mevcuttur. (Bazı türdeki çıplak URL'leri düzeltmek için böyle bir araç reFill'dir , ayrıca belgelerine de bakın ) ( Şubat 2021 ) ( Bu şablon mesajının nasıl ve ne zaman kaldırılacağını öğrenin )

bir makaleyi çıplak URL’lere, referans olarak kullanılan URL’lere veya bağlamsal bilgiler olmadan harici bağlantılara sahip olarak işaretler. Bu çıplak URL'ler özellikle bağlantı çürümesine karşı savunmasızdır çünkü referansın kaydı, mevcut site yapısını koruyan barındıran web sitesine bağlıdır ve bu garanti edilmez. Temel URL’deki bir değişiklik referansı kullanılamaz hale getirebilir. Öte yandan tam alıntı biçimi, referansın hala erişilebilir durumda olan bir sürümünü geri yüklemek için kullanılabilecek bilgileri (başlık ve yazar gibi) korur. Ayrıca, temeldeki URL uzunsa, çıplak URL'ler görsel olarak daha az hoş olabilir.

Bu sorunu çözmek için, referans olarak kullanılan tüm çıplak URL'leri uygun alıntı şablonu biçimine dönüştürün . Referans olarak kullanılmayan çıplak URL'ler için şu biçimi kullanın: [bare_URL Açıklayıcı metin]. Belirli URL'ye bağlı olarak, bir URL'yi geri yüklemek için bir arşivleme hizmetinin kullanılması gerekebilir. Daha fazla bilgi Ölü bir bağlantıyı onarma bölümünde mevcuttur .