Ekonomik eşitsizlik

2018 itibariyle ulusal Gini katsayısı ile ölçülen dünya çapında milli gelir eşitliğindeki farklılıklar. ^[1] Gini katsayısı, 0'ın mükemmel eşitliğe (herkesin aynı gelire sahip olduğu) ve 100'e karşılık geldiği, 0 ile 100 arasında bir sayıdır. mutlak eşitsizlikle (bir kişinin tüm gelire sahip olduğu ve diğer herkesin sıfır geliri olduğu).

Büyük şehirlerde servet eşitsizliği

Skid Row, Los Angeles'ta kaldırımda evsizlerin çadırları

Los Angeles , Holmby Hills'te, şehir merkezine sadece birkaç mil uzaklıkta (yukarıda) zengin bir ev

Çok çeşitli ekonomik eşitsizlikler vardır , en önemlisi gelir dağılımı (insanlara ödenen para miktarı) ve servet dağılımı (insanların sahip olduğu servet miktarı ) kullanılarak ölçülür . Ülkeler veya eyaletler arasındaki ekonomik eşitsizliğin yanı sıra, farklı insan grupları arasında önemli ekonomik eşitsizlik türleri vardır. ^[2]

Önemli ekonomik ölçüm türleri zenginlik , gelir ve tüketime odaklanır . Orada birçok yöntemler ekonomik eşitsizliği ölçmek için, ^[3] Gini katsayısı yaygın olarak kullanılan bir tek varlık. Diğer bir ölçü türü, eşitsizliği hesaba katan bir istatistik bileşik endeks olan Eşitsizliğe Uyarlanmış İnsani Gelişme Endeksi'dir . ^[4] eşitlik Önemli kavramlar şunlardır eşitlik , sonucun eşitliği ve fırsat eşitliği .

Araştırmalar, daha fazla eşitsizliğin ekonomik büyümeyi engellediğini ve toprak ve insan sermayesi eşitsizliğinin büyümeyi gelir eşitsizliğinden daha fazla azalttığını gösteriyor. ^[5] Küreselleşme küresel eşitsizliği (uluslar arası) azaltırken, uluslar arası eşitsizliği artırmıştır. ^[6] Araştırma genel olarak ekonomik eşitsizliği demokratik çöküş ^[7] ve sivil çatışma dahil olmak üzere siyasi istikrarsızlıkla ilişkilendirmiştir . ^[8]

Ölçümler [ düzenle ]

1820'de dünya nüfusunun en yüksek ve en alttaki yüzde 20'sinin geliri arasındaki oran üçe bir idi. 1991'de seksen altıya birdi. ^[9] Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün (OECD) "Bölündük: Neden Eşitsizlik Artmaya Devam Ediyor" başlıklı 2011 araştırması , OECD ülkelerindeki ekonomik eşitsizliği araştırarak bu artan eşitsizliğin nedenlerini açıklamaya çalıştı; aşağıdaki faktörlerin bir rol oynadığı sonucuna varmıştır: ^[10]

• Hanelerin yapısındaki değişiklikler önemli bir rol oynayabilir. OECD ülkelerindeki tek başlı haneler 1980'lerin sonunda ortalama% 15'ten 2000'lerin ortalarında% 20'ye yükseldi ve bu da daha yüksek eşitsizlikle sonuçlandı.
• Çeşitli çiftleşme , benzer geçmişe sahip insanlarla evlenen insanlar olgusunu ifade eder, örneğin doktorlar hemşirelerden ziyade başka doktorlarla evlenir . OECD, her iki partnerin de çalıştığı çiftlerin% 40'ının aynı veya komşu gelir dilimlerine ait olduğunu, buna kıyasla 20 yıl önce% 33'ün geldiğini ortaya çıkardı. ^[11]
• En düşük yüzdelik dilimlerde çalışılan saat sayısı azalmıştır. ^[11]
• Eşitsizliğin artmasının temel nedeni, beceri talebi ve arzı arasındaki fark gibi görünüyor. ^[11]

Çalışma, ekonomik eşitsizliğin seviyesi hakkında şu sonuçlara varmıştır:

• OECD ülkelerinde gelir eşitsizliği son yarım yüzyılda en yüksek seviyededir. En alttaki% 10 ile en üstteki% 10 arasındaki oran 25 yılda 1: 7'den 1: 9'a yükseldi. ^[11]
• OECD ülkelerinde eşitsizlik seviyelerinin ortak ve daha yüksek bir ortalama seviyeye olası yakınsamasına dair geçici işaretler var. ^[11]
• Çok az istisna dışında ( Fransa , Japonya ve İspanya ), en yüksek maaşlı çalışanların% 10'unun ücretleri, en düşük ücret alan% 10'luk işçilere göre artmıştır. ^[11]

2011 yılında yapılan bir OECD çalışması Arjantin , Brezilya , Çin , Hindistan , Endonezya , Rusya ve Güney Afrika'daki ekonomik eşitsizliği araştırdı . Bu ülkelerdeki temel eşitsizlik kaynaklarının "büyük, kalıcı bir enformel sektör , yaygın bölgesel bölünmeler (örneğin kentsel-kırsal), eğitime erişimdeki boşluklar ve kadınlar için istihdam ve kariyer ilerlemesinin önündeki engelleri " içerdiği sonucuna varmıştır . ^[11]

Birleşmiş Milletler Üniversitesi Dünya Kalkınma Ekonomisi Araştırma Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırma, 2000 yılında yetişkinlerin en zengin% 1'inin küresel varlıkların% 40'ına tek başına sahip olduğunu bildiriyor . Dünyanın en zengin üç kişisi , en düşük 48 ülkeye göre daha fazla finansal varlığa sahip. kombine. ^[12] "10 milyon dolarlık milyonerlerin" toplam serveti, 2008'de yaklaşık 41 trilyon dolara çıktı. ^[13] Oxfam'ın küresel eşitsizlikle ilgili 2021 raporu, COVID-19 salgınınınekonomik eşitsizliği önemli ölçüde artırdı; Dünyadaki en zengin insanlar pandemiden en az etkilendi ve servetleri en hızlı toparlandı, milyarderler servetlerinin 3,9 trilyon dolar arttığını görürken, aynı zamanda günde 5,50 doların altında yaşayanlar muhtemelen 500 milyon arttı. Raporda ayrıca, en zengin% 1'in açık ara en büyük kirleticiler ve iklim değişikliğinin ana itici güçleri olduğu vurgulandı ve hükümet politikasının eşzamanlı olarak hem eşitsizlikle hem de iklim değişikliğiyle mücadeleye odaklanması gerektiğini söyledi. ^[14]

PolitiFact'e göre , en zengin 400 Amerikalı "tüm Amerikalıların yarısından daha fazla servete sahip." ^{[16] [17] [18] [19]} 22 Temmuz 2014 tarihli The New York Times'a göre , "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en zengin yüzde 1 şimdi en alttaki yüzde 90'dan daha fazla servete sahip". ^[20] Miras alınan servet , zengin olmuş birçok Amerikalının neden "önemli bir avantaja" sahip olduğunu açıklamaya yardımcı olabilir. ^{[21] [22]} IPS tarafından hazırlanan bir 2017 raporu, Jeff Bezos , Bill Gates ve Warren Buffett adlı üç kişinin, nüfusun alt yarısı kadar zenginliğe veya 160 milyon insana sahip ve zenginler ile yoksullar arasındaki artan eşitsizliğin bir "ahlaki kriz" yarattığını belirterek, "bu kadar aşırı yoğun zenginlik düzeylerine şahit olmadık. ve bir asır önceki ilk yaldızlı çağdan beri güç . " ^{[23] [24]} 2016 yılında, dünyanın milyarderleri birleşik küresel servetlerini 6 trilyon dolara yükseltti. ^[25] 2017'de kolektif servetlerini 8,9 trilyona çıkardılar. ^[26] 2018'de ABD gelir eşitsizliği, Nüfus Sayımı Bürosu tarafından şimdiye kadar kaydedilen en yüksek seviyeye ulaştı . ^[27]

Mevcut veriler ve tahminler, 1820 ile 1960 arasında uluslararası (ve daha genel olarak makro bölgeler arası) bileşenlerde büyük bir artış olduğunu göstermektedir. O zamandan beri, ülkeler arasında artan eşitsizlik pahasına biraz azalmış olabilir. ^[28] Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı 2014 yılında korumak savunmasız nüfusları gelir eşitsizliği genişletme önlemek için gerekli olduğunu sosyal güvenlik, iş ve yasalarda bu büyük yatırımları iddia etti. ^[29]

Ölçülen servet dağılımı ve halkın servet dağılımı anlayışında önemli bir fark var. Harvard Business School'dan Michael Norton ve Duke Üniversitesi Psikoloji Bölümü'nden Dan Ariely, 2011'de yaptıkları araştırmada bunun doğru olduğunu buldular. 2011'de en yüksek beşte birlik dilimde yer alan gerçek servet yaklaşık% 84 iken, genel halkın en üst beşte birlik dilimde yer aldığını tahmin ettiği servet% 58 civarındaydı. ^[30]

2020 araştırmasına göre, küresel kazanç eşitsizliği 1970'ten bu yana önemli ölçüde azaldı. 2000'ler ve 2010'larda, dünyanın en yoksul yarısının kazanç payı ikiye katlandı. ^[31] İki araştırmacı, gelişmekte olan ülkelerdeki güçlü ekonomik büyüme nedeniyle küresel gelir eşitsizliğinin azaldığını iddia ediyor. ^[32] Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal İşler Bakanlığı'nın Ocak 2020 raporuna göre, eyaletler arasındaki ekonomik eşitsizlik azaldı, ancak devlet içi eşitsizlik 1990-2015 döneminde dünya nüfusunun % 70'i için arttı . ^[33]2015'te OECD, 2015'te gelir eşitsizliğinin OECD üyesi ülkelerde hiç olmadığı kadar yüksek olduğunu ve birçok gelişmekte olan ekonomide daha yüksek seviyelerde olduğunu bildirdi. ^[34] Uluslararası Para Fonu'nun Haziran 2015 raporuna göre :

Gelir eşitsizliğini genişletmek, zamanımızın belirleyici sorunudur. Gelişmiş ekonomilerde, zengin ve yoksul arasındaki uçurum, on yıllardır en yüksek seviyededir. Eşitsizlik eğilimleri, yükselen pazarlarda ve gelişmekte olan ülkelerde (EMDC'ler) daha karışık hale geldi, bazı ülkeler eşitsizliğin azaldığını tecrübe ediyor, ancak eğitime, sağlık hizmetlerine ve finansmana erişimde yaygın eşitsizlikler devam ediyor. ^[35]

IMF, Ekim 2017'de, son yıllarda düşen küresel eşitsizliğe rağmen, ülkeler arasındaki eşitsizliğin, ekonomik büyümeyi tehdit edecek ve daha fazla siyasi kutuplaşmaya yol açabilecek kadar keskin bir şekilde arttığı konusunda uyardı . Fonun Mali İzleme raporu, "aşamalı vergilendirme ve transferlerin verimli mali yeniden dağıtımın temel bileşenleridir" dedi. ^[36] Ekim 2018'de Oxfam , zenginler ile yoksullar arasındaki uçurumu kapatmak için hangi ülkelerin en iyi olduğunu göstermek için sosyal harcamaları, vergileri ve işçi haklarını ölçen bir Eşitsizliği Azaltma Endeksi yayınladı . ^[37]

Bireysel ülkeler içinde servet dağılımı [ düzenle ]

Aşağıdaki tablo, Crédit Suisse tarafından hazırlanan bir 2018 raporundan farklı ülkelerdeki bireysel varlık dağılımı hakkında bilgileri göstermektedir . ^[38] servet örneğin çeşitli faktörle hesaplanır: yükümlülükleri, borçları, döviz kurları ve beklenen gelişmeyi, gayrimenkul fiyatları, insan kaynakları , doğal kaynakları ve teknik gelişmeleri vb

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

Yetişkin başına ABD doları cinsinden medyan ve ortalama zenginlik. Ülkeler ve alt ulusal alanlar. Başlangıçta medyan servete göre sıra sırasına göre. Ülke veya yerel bölge Yetişkin başına ortalama zenginlik . Amerikan doları Yetişkin başına ortalama zenginlik . Amerikan doları Oran (%) medyan anlamında Yetişkinler. binlerce  İzlanda 203.847 555.726 36.68 248  Avustralya 191.453 411.060 46.58 18.433   İsviçre 183.339 530.244 34.58 6.811  Lüksemburg 164.284 412.127 39.86 456  Belçika 163.429 313.045 52.21 8.869  Hollanda 114.935 253.205 45,39 13.260  Fransa 106.827 280.580 38.07 49.478  Kanada 106.342 288.263 36.89 28.858  Japonya 103.861 227.235 45.71 105.108  Yeni Zelanda 98.613 289.798 34.03 3.486  Birleşik Krallık 97.169 279.048 34.82 50.919  Singapur 91.656 283.118 32,37 4.552  ispanya 87.188 191.177 45.61 37.410  Norveç 80.054 291.103 27.50 4.057  İtalya 79.239 217.787 36.38 48.527  Tayvan 78.177 212.375 36.81 19.139  Malta 76.116 140.629 54,13 347  İrlanda 72.473 232.952 31.11 3.460  Avusturya 70.074 231.368 30.29 7.075  Güney Kore 65.463 171.739 38.12 41.381  Amerika Birleşik Devletleri 61.667 403.974 15.27 242.972  Danimarka 60.999 286.712 21.28 4.450  Katar 59.978 121.638 49.31 2.177  Hong Kong 58.905 244.672 24.08 6.224  İsrail 54.966 174.129 31.57 5.405  Finlandiya 45.606 161.062 28.32 4.327  Yunanistan 40.789 108.127 37.72 9.019  İsveç 39.709 249.765 15.90 7.689  Almanya 35.169 214.893 16.37 67.470  Slovenya 34.043 79.097 43.04 1.676  Portekiz 31.313 109.362 28.63 8.377  Libya 26.939 61.701 43.66 4.085  Kuveyt 26.278 91.374 28.76 3.045  Birleşik Arap Emirlikleri 25.267 88.173 28.66 7.752  Şili 23.812 62.222 38.27 13.166  Seyşeller 21.349 48.652 43.88 68  Slovakya 21.203 34.781 60.96 4.339  Estonya 18.895 57.806 32.69 1.034  Hırvatistan 17.131 35.951 47.65 3.342  Çek Cumhuriyeti 17.018 61.489 27.68 8529  Mauritius 16.472 35.668 46.18 943  Çin 16.333 47.810 34.16 1.085.003  Macaristan 15.026 37.594 39.97 7.826  Aruba 14.901 45.612 32.67 79  Umman 14.304 41.804 34.22 3.450  Brunei 14.154 42.925 32.97 298  Bahreyn 13.385 38.882 34.42 1.153  Suudi Arabistan 12.847 43.174 29.76 22.629  Uruguay 12.556 39.194 32.04 2.484  Karadağ 12.060 24.746 48.74 475  Bahamalar 11.385 47.822 23.81 288  Litvanya 11.161 24.600 45,37 2.306  Bulgaristan 11.013 23.984 45.92 5.752  Polonya 10.572 31.794 33.25 30.626  Kıbrıs 10.384 100.308 10.35 909  Kosta Rika 9.813 31.717 30.94 3.490  Barbados 8.522 28.762 29.63 213  Panama 8.358 28.897 28.92 2.655  Arnavutluk 8.157 16.957 48.10 2.201  Letonya 7.540 33.958 22.20 1.557  Gürcistan 7.078 16.725 42.32 2.940  Malezya 7.000 27.970 25.03 21.372  Gabon 6.973 16.342 42.67 1.124  Tonga 6.796 15.255 44.55 58  Bosna Hersek 6.762 14.110 47.92 2.805  Güney Afrika 6.726 22.191 30.31 35.434  Romanya 6.658 20.321 32.76 15.582  Samoa 6.516 18.154 35.89 105  Irak 6.515 14.192 45.91 19.160  Tunus 6.226 14.932 41.70 8.014  Peru 6.036 22.508 26.82 20.766  Meksika 5.784 20.620 28.05 83.850  Ürdün 5.745 13.328 43.10 5.371  Kuzey Makedonya 5.640 12.551 44.94 1.612  Dominika 5.548 23.937 23.18 54  Trinidad ve Tobago 5.076 15.719 32.29 1.002  Kolombiya 4.937 18.239 27.07 33.751  Sırbistan 4.903 10.743 45.64 6.809  Türkmenistan 4.824 10.446 46.18 3.548  Antigua ve Barbuda 4.712 19.497 24.17 70  El Salvador 4.616 15.219 30.33 4.024  Moğolistan 4.616 10.295 44.84 1.960  Brezilya 24.263 31.724 32.58 145.836  Namibya 3.944 11.704 33.70 1.356  Lübnan 3.932 33.726 11.66 4.162  Solomon Adaları 3.835 9.035 42.45 312  Grenada 3.704 16.081 23.03 71  Botsvana 3.652 10.793 33.84 1.375  Saint Lucia 3.525 11.146 31.63 131  Azerbaycan 3.410 7.530 45.29 6.915  Ermenistan 3.391 7.583 44.72 2.175  Fiji 3.254 8.031 40.52 574  Ekvador 3.211 11.068 29.01 10.507  Arjantin 3.176 11.530 27.55 29.953  Cezayir 3.175 9.077 34.98 26.565  Angola 3.175 7921 40.08 12.934  Ekvator Ginesi 3.057 9.398 32.53 695  Honduras 2.887 10.675 27.04 5.417  Rusya 2.739 19.997 13.70 112.039  Maldivler 2.702 6.808 39.69 308  Türkiye 2.677 18.555 14.43 54.411  Paraguay 2.589 9.075 28.53 4.181  Saint Vincent ve Grenadinler 2.547 10.882 23.41 75  Jamaika 2.507 8.924 28.09 1.983  Fas 2.426 9.305 26.07 23.218  Sri Lanka 2.415 5,758 41.94 14.311  Vanuatu 2.346 5.355 43.81 152  Belize 2.298 8.961 25.64 221  Cibuti 2.123 5.389 39,40 569  Papua Yeni Gine 2.117 6.254 33.85 4.488  Bolivya 2.111 7.306 28.89 6.530  Filipinler 1.915 8.349 22.94 62.043  İran 1.899 4.779 39.74 57.018  Vietnam 1.806 4.560 39.61 67.300  Kırgızistan 1.797 4.200 42,79 3.668  Pakistan 1.711 3.816 44.84 110.625  Endonezya 1.597 8.919 17.91 170.221  Laos 1.567 5.215 30.05 3.946  Eritre 1.499 3.412 43.93 2.462  Guyana 1.454 4.620 31.47 475  Eswatini 1.388 4.219 32.90 719  Kamboçya 1.365 3.404 40.10 9.598  Zimbabve 1.317 3.216 40.95 8.103  São Tomé ve Príncipe 1.311 2.987 43.89 96  Doğu Timor 1.303 2.513 51.85 584  Hindistan 1.289 7.024 18.35 850,210  Senegal 1.270 3.077 41.27 7.525  Benin 1.237 2.972 41.62 5.300  Kongo Cumhuriyeti 1.219 3.361 36.27 2.546  Surinam 1.147 5.198 22.07 368  Fildişi Sahili 1.119 2.958 37.83 11.501  Tayland 1.085 9.969 10.88 52.639  Nikaragua 1.054 3.721 28.33 3.858  Bangladeş 1.006 2.332 43.14 102.793  Komorlar 971 2.729 35.58 412  Gitmek 917 2.324 39.46 3.800  Kamerun 897 2.282 39.31 11.413  Kenya 880 2.306 38.16 24.546  Lesoto 857 2.640 32.46 1.208    Nepal 834 2.054 40,60 17.150  Moritanya 764 1.756 43.51 2.239  Belarus 740 1.514 48.88 7.427  Myanmar 739 1.515 48.78 34.334  Haiti 619 2.472 25.04 6.300  Tacikistan 618 1.364 45,31 4.995  Yemen 594 1.967 30.20 14.122  Burkina Faso 569 1.317 43.20 8.571  Suriye 500 1.190 42.02 9.477  Mali 468 1.094 42.78 7.834  Liberya 410 1.015 40,39 2.279  Gana 398 934 42.61 14.972  Zambiya 390 1.197 32.58 7.641  Tanzanya 383 865 44.28 25.944  Nijer 379 863 43.92 8.579  Mısır 346 3.717 9.31 57.160  Orta Afrika Cumhuriyeti 332 960 34.58 2.132  Gambiya 327 889 36.78 936  Gine 323 816 39.58 6.077  Gine-Bissau 296 701 42.23 909  Çad 294 735 40,00 6319  Afganistan 290 643 45.10 16.245  Uganda 287 710 40.42 17.941  Ruanda 254 660 38.48 6,123  Sudan 231 530 43.58 19.846  Nijerya 208 1.572 13.23 88.264  Mozambik 201 482 41.70 13.360  Madagaskar 179 432 41.44 12.471  Sierra Leone 153 355 43.10 3.596  Kazakistan 1.520 5.122 29.68 12.086  Burundi 142 321 44.24 4.972  DR Kongo 123 331 37.16 35.869  Etiyopya 78 167 46.71 51.036  Malawi 54 141 38.30 8.493  Ukrayna 430 3.964 10.85 35.267

Bireysel ülkeler içinde gelir dağılımı [ değiştir ]

Gelir eşitsizliği, 0 ile 1 arasında bir sayı olan Gini katsayısı (yüzde olarak ifade edilir) ile ölçülür . Burada 0, mükemmel eşitliği ifade eder, bu da herkesin aynı gelire sahip olduğu anlamına gelirken, 1 mükemmel eşitsizliği temsil eder, yani bir kişinin tüm gelire sahip olduğu anlamına gelir. ve diğerlerinde hiç yok. Bir Gini endeksi% 50'nin üzerindeki değer yüksek kabul edilir; Brezilya, Kolombiya, Güney Afrika, Botsvana ve Honduras gibi ülkeler bu kategoride bulunabilir. % 30 veya üzeri bir Gini indeksi değeri orta kabul edilir; Vietnam, Meksika, Polonya, Amerika Birleşik Devletleri, Arjantin, Rusya ve Uruguay gibi ülkeler bu kategoride bulunabilir. % 30'un altındaki bir Gini endeksi değeri düşük kabul edilir; Avusturya, Almanya, Danimarka, Norveç, Slovenya, İsveç ve Ukrayna gibi ülkeler bu kategoride bulunabilir. ^[39] Düşük gelir eşitsizliği kategorisinde (% 30'un altında), daha önce Sovyetler Birliği'nin parçası olan ülkelerin veya Slovakya, Çek Cumhuriyeti, Ukrayna ve Macaristan gibi uydularının geniş bir temsili var.

2012'de tüm Avrupa Birliği için gelir eşitsizliği için Gini endeksi sadece% 30.6 idi.

Gelir dağılımı, her ülke içindeki servet dağılımından farklı olabilir. Servet eşitsizliği Gini endeksinde de ölçülür. Orada daha yüksek Gini endeksi, ülkedeki servet dağılımında daha büyük eşitsizliği ifade eder, 0 toplam servet eşitliği anlamına gelir ve 1, her şeye sahip bir birey dışında herkesin servetinin olmadığı durumu temsil eder. Örneğin, Danimarka, Norveç ve Hollanda gibi, tümü son kategoriye ait olan ülkeler (% 30'un altında, düşük gelir eşitsizliği) da servet dağılımında% 70 ile% 90 arasında değişen çok yüksek Gini endeksine sahiptir.

Ekonomik eşitsizliğin çeşitli önerilen nedenleri[ düzenle ]

Hem küresel piyasa işlevleri (ticaret, kalkınma ve düzenleme gibi) hem de sosyal faktörler (cinsiyet, ırk ve eğitim dahil) dahil olmak üzere toplumlar içindeki ekonomik eşitsizliğin çeşitli nedenleri vardır. ^[40] En azından OECD ülkelerinde genel gelir eşitsizliğindeki son büyüme, çoğunlukla ücretler ve maaşlardaki eşitsizliğin artmasından kaynaklanmıştır. ^[10]

Ekonomist Thomas Piketty , sermayenin getiri oranı (r) ekonominin büyüme oranından (g) daha büyük olduğunda, ekonomik eşitsizliğin genişlemesinin serbest piyasa kapitalizminin kaçınılmaz bir olgusu olduğunu savunuyor . ^[41]

İşgücü piyasası [ değiştir ]

Modern piyasa ekonomilerindeki ekonomik eşitsizliğin önemli bir nedeni, ücretlerin piyasa tarafından belirlenmesidir . Rekabetin kusurlu olduğu yerlerde; eşit olmayan bir şekilde dağıtılmış bilgi; eşitsiz eğitim ve beceriler edinme fırsatları; piyasa başarısızlığı sonuçları. Hemen hemen her pazarda bu tür kusurlu koşulların çoğu mevcut olduğundan, aslında piyasaların genel olarak verimli olduğuna dair çok az varsayım vardır. Joseph Stiglitz'e göre bu, hükümetin bu tür piyasa başarısızlıklarını düzeltmek için muazzam bir potansiyel rolü olduğu anlamına gelir. 2012'de yayınlanan The Price of Inequality kitabında ,Stiglitz, ekonomik eşitsizliğin kaçınılmaz ve kalıcı olduğunu, çünkü en zenginlerin sahip olduğu büyük miktardaki siyasi gücün neden olduğunu savunuyor. ^[42]

"Altta yatan ekonomik güçler olsa da, siyaset pazarı şekillendirdi ve geri kalanı pahasına zirveye avantaj sağlayacak şekilde şekillendirdi." - Eşitsizliğin Fiyatı

Malthusçu argüman [ değiştir ]

Thomas Malthus başlangıçta bir demograftı, ancak daha sonra hayatında, esas olarak nüfus genelinde eşitsizlikler olmak üzere ekonomiyi incelemeye odaklandı. Çalışmalarında nüfus artışı ve ekonomi ile ilgili sorular sordu. Thomas Malthus , 1798'de yayınlanan Essay on Principle of Population'da, nüfusun geometrik hızda büyüdüğünü, ancak kaynakların ancak aritmetik hızda büyüyebileceğini iddia ediyor. Malthusçuluk olarak da adlandırılan teorisinde, yedek yiyecek veya kaynak olduğunda, nüfusun boşluğu doldurmak için daha hızlı büyüyeceğini açıklıyor.

"Bir ülkenin mutluluğu, mutlak olarak yoksulluğuna veya zenginliğine, gençliğine veya yaşına, zayıf veya tamamen yerleşik olmasına bağlı değildir, ancak artan hızına, derecesine bağlıdır. Gıdanın yıllık artışının, sınırsız nüfusun yıllık artışına yaklaştığı. " -  Nüfus İlkesi Üzerine Bir Deneme

Malthusçu argüman "Nüfus artmasına rağmen yaşam kalitesi artmayacaktır" şeklinde tanımlanabilir . Yeni teknolojilerle ve kaynak sağlamanın daha etkili yollarıyla bile, nüfus, kalitenin kişi başına eskisi ile aynı olduğu boyuta ulaşacaktır. Bu, herkes için yeterli yiyeceğin olmayacağı, insanlar arasında büyük bir kıtlığa veya kaynaklar için savaşa neden olacağı ve potansiyel olarak tüm nüfustan öldüğü bir noktaya yol açacaktır. Bu olaya Malthus felaketi denir ve nüfusun sürdürülebilir düzeye indirilmesine neden olur.

Malthus teorisinde, herhangi bir zamanda nüfus büyüklüğünün sınırlayıcı faktörlerini tanımlayan terimler olan "kontroller" kullanır. Onları 2 gruba ayırdı: önleyici kontroller ve pozitif kontroller.

Bir hekim muayenesinden örneğin maddi veya manevi inancına dayanan üremenin dışında kaynaklara veya seks perhiz eksikliği kaçınmak için bilinçli bir karardır. Malthus bunu, insanların kontrolsüz nüfus artışının olası sonuçlarını algıladıklarını ve bu nedenle bilerek buna katkıda bulunmayacaklarını ifadesiyle açıkladı.

Bir pozitif kontrol örneği savaş, hastalıklar veya kıtlık için, insan ömrü kısalır herhangi bir olay, diğer taraftan vardır. Bu aynı zamanda zayıf mali veya sağlık durumunu da içerir. Malthus felaketi, popülasyonda erken ölüm oranı çok yüksek olduğunda ortaya çıkar.

Vergiler [ düzenle ]

Diğer bir neden, vergi sisteminin ilerleyişiyle birlikte gelirin vergilendirilme oranıdır . Bir kademeli vergi hangi bir vergi vergi oranı vergiye baz miktarı arttıkça artar. ^{[43] [44] [45] [46] [47]} Kademeli bir vergi sisteminde, en yüksek vergi oranının düzeyi, genellikle bir toplumdaki eşitsizlik düzeyi üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olur, onu artırır veya azaltır, Vergi rejimindeki değişiklik sonucunda gelirin değişmemesi şartıyla. Ek olarak, sosyal harcamalara uygulanan daha sert vergi ilerlemesi , yönetim kurulu genelinde daha eşit bir gelir dağılımına neden olabilir . ^[48] Vergi kredileri, örneğinABD'de Kazanılan Gelir Vergisi Kredisi de gelir eşitsizliğini azaltabilir. ^[49] Vergilendirme öncesi gelir dağılımı için Gini endeksi ile vergilendirme sonrası Gini endeksi arasındaki fark , bu tür vergilendirmenin etkilerinin bir göstergesidir. ^[50]

Eğitim [ düzenle ]

Eşitsizliğin yaratılmasındaki önemli bir faktör, bireylerin eğitime erişimindeki çeşitliliktir. ^[51] Eğitim, özellikle işçi talebinin yüksek olduğu bir alanda, bu eğitime sahip olanlar için yüksek ücretler yaratmaktadır. ^[52] Ancak, eğitimdeki artışlar önce artar, sonra büyümeyi ve gelir eşitsizliğini azaltır. Sonuç olarak, eğitim alamayanlar veya seçmeli eğitim almamayı tercih edenler, genellikle çok daha düşük ücret alırlar. Bunun gerekçesi, eğitim eksikliğinin doğrudan daha düşük gelirlere ve dolayısıyla daha düşük toplam tasarruf ve yatırıma yol açmasıdır. Tersine, kaliteli eğitim gelirleri yükseltir ve büyümeyi destekler çünkü yoksulların üretken potansiyelini açığa çıkarmaya yardımcı olur. ^{[alıntı gerekli ]}

Ekonomik liberalizm, deregülasyon ve sendikaların gerilemesi [ değiştir ]

CEPR'den John Schmitt ve Ben Zipperer (2006) , ekonomik eşitsizliğin nedenlerinden biri olarak sendika üyeliğinin azalmasıyla birlikte ekonomik liberalizme ve iş düzenlemelerinin azaltılmasına işaret ediyor . Yoğun Anglo-Amerikan liberalinin etkilerinin analizindepolitikaları, sendikaların güçlü kaldığı kıta Avrupası liberalizmine kıyasla, şu sonuca varmışlardır: "ABD ekonomik ve sosyal modeli, yüksek düzeyde gelir eşitsizliği, yüksek nispi ve mutlak yoksulluk oranları, yoksul ve eşitsiz eğitim dahil olmak üzere önemli düzeylerde sosyal dışlanma ile ilişkilidir. sonuçlar, kötü sağlık sonuçları ve yüksek suç ve hapis oranları. Aynı zamanda, mevcut kanıtlar, ABD tarzı işgücü piyasası esnekliğinin işgücü piyasası sonuçlarını önemli ölçüde iyileştirdiği görüşüne çok az destek sağlamaktadır . ABD ekonomisi, verilerin mevcut olduğu tüm kıta Avrupası ülkelerinden sürekli olarak daha düşük bir ekonomik hareketlilik seviyesi sağlıyor. " ^[53]

Daha yakın zamanlarda, Uluslararası Para Fonu , birçok gelişmiş ekonomide sendikalaşmanın azalmasının ve neoliberal ekonominin kurulmasının, artan gelir eşitsizliğini körüklediğini bulan çalışmalar yayınladı . ^{[54] [55]}

Bilgi teknolojisi [ düzenle ]

Bilgi teknolojisinin önemindeki artış, artan gelir eşitsizliği ile ilişkilendirildi. ^[56] Teknoloji, MIT'den Erik Brynjolfsson tarafından "eşitsizlikteki son artışların ana itici gücü" olarak adlandırılıyor . ^[57]Bu açıklamaya karşı çıkan Jonathan Rothwell, teknolojik ilerlemenin yüksek icat oranları ile ölçüldüğünde, bununla eşitsizlik arasında negatif bir korelasyon olduğunu belirtiyor. Yüksek buluş oranlarına sahip ülkeler - "Patent İşbirliği Anlaşması kapsamında yapılan patent başvuruları ile ölçüldüğü üzere - daha az olanlara göre daha yüksek eşitsizlik sergilemektedir. Bir ülkede, Amerika Birleşik Devletleri'nde, "mühendislerin ve yazılım geliştiricilerin maaşları nadiren 390.000 $ 'ın üzerine çıkıyor (en çok kazanan% 1 için alt sınır). ^[58]

Juliet B. Schor gibi bazı araştırmacılar, kar amaçlı çevrimiçi paylaşım ekonomisi platformlarının gelir eşitsizliğini hızlandırıcı rolünü vurguluyor ve işgücü piyasasının dışındakileri güçlendirmeye yönelik sözde katkılarını sorguluyor. ^[59]

Bir işgücü hizmet platformu olan TaskRabbit örneğini ele alarak, sağlayıcıların büyük bir kısmının halihazırda istikrarlı bir tam zamanlı işe sahip olduğunu ve platformda yarı zamanlı olarak, faaliyetlerini istihdam dışındaki faaliyetlerini çeşitlendirerek gelirlerini artırmak için bir fırsat olarak katıldığını gösteriyor. platform çalışanlarının azınlığı için kalan iş hacmini kısıtlama eğilimindedir.

Ek olarak, geleneksel ekonomi sektörlerinde işgücü piyasasına entegre edilmiş bir derecesi olmayan (veya sadece bir üniversite derecesi) olmayan işçiler tarafından geleneksel olarak gerçekleştirilen manuel görevler artık yüksek eğitim seviyesine sahip işçiler tarafından gerçekleştirildiği için önemli bir işgücü ikame fenomeni vardır. (2013'te TaskRabbit'in iş gücünün% 70'i Lisans,% 20'si Yüksek Lisans ve% 5'i Doktora derecesine sahipti. ^[60] Platform dışı şirketler pahasına bu manuel hizmetlere yönelik talebi giderek daha fazla yakalayan platformların geliştirilmesi bu nedenle, işsizlik dönemlerinde tamamlayıcı veya geçici iş olarak kullanılabilecek daha fazla kazanç fırsatı sunan vasıflı işçilerden faydalanabilir.

Küreselleşme [ düzenle ]

Ticaretin serbestleştirilmesi ekonomik eşitsizliği küreselden yerel ölçeğe kaydırabilir. ^[62] Zengin ülkeler fakir ülkelerle ticaret yaptığında, zengin ülkelerdeki düşük vasıflı işçiler rekabetin bir sonucu olarak ücretlerde düşüş görebilirken, fakir ülkelerdeki düşük vasıflı işçiler ücretlerde artış görebilir. Ticaret ekonomisti Paul Krugman, ticaretin serbestleştirilmesinin Amerika Birleşik Devletleri'nde artan eşitsizlik üzerinde ölçülebilir bir etkisi olduğunu tahmin ediyor . Bu eğilimi, fakir ülkelerle artan ticarete ve üretim araçlarının parçalanmasına bağlıyor, bu da düşük vasıflı işlerin daha ticari hale gelmesine neden oluyor. ^{[ alıntı gerekli ]}

Antropolog Jason Hickel , küreselleşme ve " yapısal uyumun " , artan küresel eşitsizliğin önemli bir itici gücü olan " dibe doğru yarışı " başlattığını iddia ediyor . Hickel'in bahsettiği bir diğer itici güç , ilk etapta yapısal uyum ihtiyacını artıran borç sistemidir. ^[63]

Cinsiyet [ düzenle ]

Pek çok ülkede, işgücü piyasasında erkekler lehine bir cinsiyete dayalı ücret farkı vardır . Ayrımcılık dışındaki birçok faktör bu boşluğa katkıda bulunmaktadır. Ortalama olarak, kadınların iş ararken ücret dışındaki faktörleri dikkate alma olasılığı erkeklerden daha fazladır ve seyahat etmeye veya taşınmaya daha az istekli olabilir. ^{[65] [66]} Thomas Sowell Knowledge and Decisions adlı kitabında , bu farkın kadınların evlilik veya hamilelik nedeniyle iş bulamamasından kaynaklandığını iddia etmektedir. Bir ABD Nüfus Sayımı raporu, ABD'de başka faktörler hesaba katıldığında, kadınlarla erkekler arasında kazançta hala bir fark olduğunu belirtti. ^[67]

Yarış [ düzenle ]

Aynı zamanda , farklı ırklardan insanların refahı , geliri ve ekonomik refahında küresel olarak tanınan bir eşitsizlik vardır . Pek çok ülkede, belirli ırksal demografinin üyelerinin daha düşük ücretler, kariyer ve eğitimde ilerleme için daha az fırsat ve nesiller arası refah açıkları yaşadıklarını gösteren veriler mevcuttur . ^[68] Araştırmalar, ayrımcılığa uğramış bir ırka mensup kişilerin başlangıçtan itibaren dezavantajlı bir ailede doğdukları ve dolayısıyla ellerinde daha az kaynak ve fırsata sahip oldukları "etnik sermaye" denen şeyin ortaya çıkışını ortaya çıkarmıştır. ^{[69] [70]}Belirli bir ırkta evrensel eğitim eksikliği, teknik ve bilişsel beceriler ve miras alınabilen zenginlik genellikle nesiller arasında aktarılır ve bu ırkçı yoksulluk döngülerinden kaçmayı gittikçe zorlaştırır. ^[70] Buna ek olarak, önemli eşitsizlikler yaşayan etnik gruplar, en ağır dezavantajla karşılaştıkları ülkelerde, en azından temsil açısından da çoğu kez azınlıklardır. Sonuç olarak, genellikle ya hükümet politikası ya da sosyal tabakalaşma ile ayrı tutulurlar ve bu da zenginlik ve yardımda büyük boşluklar yaşayan etnik topluluklara yol açar. ^[71]

Genel bir kural olarak, tarihsel ve sistematik olarak sömürgeleştirilmiş (tipik olarak yerli etnik kökenler) ırklar, günümüzde daha düşük seviyelerde mali istikrar yaşamaya devam etmektedir. Küresel Güney kesin sosyoekonomik belirtiler farklı bölgelerde değişiklik olsa özellikle bu fenomenin tarafından mağdur edilmesi kabul edilir. ^[68]

Batılılaşmış Milletler [ değiştir ]

Batı Avrupa, Kuzey Amerika ve Avustralya'da bulunabileceği gibi yüksek düzeyde modernleşmeye sahip ekonomik olarak gelişmiş toplumlarda bile , azınlık etnik gruplar ve özellikle göçmen nüfus finansal ayrımcılığa maruz kalmaktadır. Sivil haklar hareketlerinin ve adalet reformunun ilerlemesi, politik olarak gelişmiş ülkelerde eğitime ve diğer ekonomik fırsatlara erişimi iyileştirmiş olsa da, ırksal gelir ve servet eşitsizliği hala önemli olmaya devam ediyor. ^[72] Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde bir anket ^{[ ne zaman? ]}Afrikalı-Amerikalı nüfusun% 'si, lise ve üniversiteyi bırakma olasılıklarının daha yüksek olduğunu, tipik olarak daha düşük ücretlerle daha az saat çalıştıklarını, ortalamanın altında kuşaklar arası servete sahip olduklarını ve genç yetişkinler olarak refahı beyazlarına göre daha fazla kullanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu göstermektedir. meslektaşları. ^[73]

Meksikalı-Amerikalılar, siyah Amerikalılara göre daha az zayıflatıcı sosyoekonomik faktörlerden muzdarip olsalar da, beyazlara kıyasla aynı alanlarda eksiklikler yaşıyorlar ve finansal olarak beyaz Amerikalıların bir bütün olarak deneyimlediği istikrar düzeyine asimile olmadılar. ^[74] Bu deneyimler, ABD gibi ülkelerde ırk nedeniyle ölçülen eşitsizliğin etkileridir; burada araştırmalar, beyazlara kıyasla siyahların çok daha düşük seviyelerde yukarı doğru hareketlilikten , daha yüksek seviyelerde aşağı doğru hareketlilikten ve yani yoksulluktan muzdarip olduğunu göstermektedir. kölelik ve kölelik sonrası ırkçılık döneminden kaynaklanan dezavantajın ırksal nesillerden günümüze kadar geçmesiyle çocuklara daha kolay aktarılmaktadır . ^{[75] [76][77]} Bunlar, ABD, İngiltere, Fransa, İspanya, Avustralya vb. Ülkelerdeki beyaz olmayan nüfusların çoğunda değişen büyüklüklerde geçerli olan kalıcı mali eşitsizliklerdir. ^[68]

Latin Amerika [ değiştir ]

Karayipler, Orta Amerika ve Güney Amerika ülkelerinde, birçok etnik köken, Avrupa kolonizasyonunun etkileriyle uğraşmaya devam ediyor ve genel olarak beyaz olmayanlar, bu bölgedeki beyazlardan belirgin şekilde daha fakir olma eğiliminde. Önemli sayıda yerli ırk ve Afro kökenli (Meksika, Kolombiya, Şili, vb.) Nüfusun olduğu birçok ülkede, gelir seviyeleri beyaz demografiklerin deneyimlerinin yaklaşık yarısı kadar yüksek olabilir ve bu eşitsizliğe sistematik olarak eşitsizlik eşlik eder. eğitime erişim, kariyer fırsatları ve yoksulluk yardımı. Brezilya ve Kosta Rika gibi kentleşen alanların dışında dünyanın bu bölgesi,hala yeterince çalışılmamış ve ırksal eşitsizlik, aksi yöndeki kanıtlara rağmen yoğun sosyal ve ekonomik tabakalaşmadan uzak, ırkçılık sonrası ve sömürge sonrası toplumlarda yaşadıklarını düşünen Latin Amerikalılar tarafından reddedilmektedir.^[78]

Afrika [ değiştir ]

Afrika ülkeleri de, Afrika vatandaşlığına sahip siyahiler için ekonomik kalkınmayı bir bütün olarak diğer bölgelerden daha fazla engelleyen Trans-Atlantik Köle Ticaretinin etkileriyle uğraşmaya devam ediyor . Sömürgecilerin kıtadaki varlıklarını ırk temelinde katmanlaştırma derecesi, nihayetinde sömürge statülerinden yükselen uluslarda beyaz olmayanların yaşadığı eşitsizliğin büyüklüğüyle doğrudan bir korelasyona sahipti. Örneğin, eski Fransız kolonileri, o dönemde Afrika'da yaşayan Fransızlar tarafından dayatılan katı hiyerarşinin bir sonucu olarak beyazlar ve beyaz olmayanlar arasında çok daha yüksek gelir eşitsizliği oranları görüyorlar. ^[79] Başka bir örnek, Apartheid'in sosyoekonomik etkilerinden hâlâ sersemlemekte olan Güney Afrika'da bulundu., Afrika'nın tamamında en yüksek ırksal gelir ve servet eşitsizliği yaşıyor. ^[75] Bu ve Nijerya, Zimbabwe ve Sierra Leone gibi diğer ülkelerde, sivil reform hareketleri başlangıçta finansal ilerleme fırsatlarına erişimin iyileştirilmesine yol açtı, ancak veriler ^{[ ne zaman? ]} , beyaz olmayanlar için bu ilerlemenin, eğitim ve gelişmiş kuşaklar arası zenginlik arayan en yeni nesil siyahlarda kendini durdurduğunu ya da sildiğini gösteriyor. Birinin ebeveynlerinin ekonomik durumu, Afrika ve azınlık etnik grupların mali geleceklerini tanımlamaya ve tahmin etmeye devam ediyor. ^{[80] [ güncellenmesi gerekiyor ]}

Asya [ değiştir ]

Çin, Orta Doğu ve Orta Asya gibi Asya bölgeleri ve ülkeleri, ırksal eşitsizlik açısından büyük ölçüde yetersiz çalışılmıştır, ancak burada bile Batı kolonizasyonunun etkileri, dünyanın diğer bölgelerinde bulunanlara benzer sonuçlar vermektedir. ^[68] Ek olarak, Hindistan'daki kast sistemi gibi kültürel ve tarihsel uygulamalar da izlerini bırakıyor. Hindistan örneğinde eşitsizlik büyük ölçüde iyileşirken, daha açık ve koyu tenli insanlar arasında kümülatif olarak gelir ve servet eşitsizliği ile sonuçlanan ve başka yerlerde görülen aynı yoksulluk tuzaklarının çoğunda tezahür eden sosyal tabakalaşma var. ^[81]

Ekonomik gelişme [ değiştir ]

Ekonomist Simon Kuznets , ekonomik eşitsizlik seviyelerinin büyük ölçüde kalkınma aşamalarının sonucu olduğunu savundu . Kuznets'e göre, düşük kalkınma düzeyine sahip ülkeler, nispeten eşit refah dağılımına sahiptir. Bir ülke geliştikçe, daha fazla sermaye elde eder, bu da bu sermayenin sahiplerinin daha fazla servet ve gelire sahip olmasına ve eşitsizliğe yol açmasına neden olur. Sonunda, sosyal refah programları gibi çeşitli olası yeniden dağıtım mekanizmaları yoluyla , daha gelişmiş ülkeler daha düşük eşitsizlik düzeylerine geri dönerler. ^{[ alıntı gerekli ]}

Andranik Tangian , ileri teknolojiler nedeniyle artan üretkenliğin, çoğu meta için ücretlerin satın alma gücünün artmasıyla sonuçlandığını, bu da işverenlerin işçilere "emek eşdeğerlerinde" eksik ödeme yapmasına olanak tanıdığını ve yine de adil ücret izlenimini sürdürdüğünü savunuyor. Bu yanılsama, ücretlerin önemli bir el emeği payına sahip metalar için satın alma gücünün azalmasıyla çözülür. Uygun ve fiili ödeme arasındaki bu fark, işletme sahiplerine ve en çok kazananlara gidiyor ve eşitsizliği artırıyor. ^[82]

Servet konsantrasyonu [ değiştir ]

Servet yoğunlaşması, belirli koşullar altında, yeni yaratılan servetin zaten zengin olan bireylerin veya varlıkların mülkiyetinde yoğunlaşması sürecidir . Buna göre, hâlihazırda servet sahibi olanlar, servet yaratmanın yeni kaynaklarına yatırım yapma veya servet birikimini başka bir şekilde kaldıracak araçlara sahiptir ve bu nedenle onlar, yeni servetin lehtarları olurlar. Zamanla, servet yoğunlaşması toplumdaki eşitsizliğin sürmesine önemli ölçüde katkıda bulunabilir. Thomas Piketty Yirmi Birinci Yüzyılda Kapital adlı kitabında , ayrışmanın temel gücünün, genellikle sermayenin ekonomik büyümeden (g) daha fazla getiri (r) olduğunu ve daha büyük servetlerin daha yüksek getiri sağladığını savunuyor. ^[83]

RAND Corporation tarafından 2020 yılında yapılan bir araştırmaya göre, ABD gelir elde edenlerin ilk% 1'i, 1975 ile 2018 arasındaki en alttaki% 90'dan 50 trilyon dolar aldı. ^{[84] [85]}

Kira arayışı [ değiştir ]

Ekonomist Joseph Stiglitz , zenginlik ve gelir yoğunlaşmalarını açıklamaktan ziyade, piyasa güçlerinin bu tür bir yoğunlaşmaya karşı bir fren görevi görmesi gerektiğini savunuyor ki bu, " rant arayışı " olarak bilinen piyasa dışı güç tarafından daha iyi açıklanabilir . Piyasa, servet yaratmayı, daha fazla üretkenliği vb. Ödüllendirmek için nadir ve istenen beceriler için tazminat teklif ederken, başarılı girişimcilerin fiyatları, karları ve büyük tazminatları düşürmek için rekabeti teşvik ederek fazla kar elde etmelerini de önleyecektir. ^[86] Stiglitz'e göre, artan eşitsizliğin daha iyi bir açıklayıcısı, belirli gruplar tarafından kendilerine mali açıdan yararlı olan hükümet politikalarını şekillendirmek için servet tarafından üretilen siyasi gücün kullanılmasıdır. Ekonomistler tarafından bilinen bu süreçrant arayışı , servetin yaratılmasından değil, "aksi takdirde çabaları olmadan üretilecek olan servetin daha büyük bir bölümünü kapmaktan" ^[87] gelir getirir.

Finans sektörü [ düzenle ]

Jamie Galbraith , daha büyük finansal sektörlere sahip ülkelerin daha fazla eşitsizliğe sahip olduğunu ve bağlantının bir tesadüf olmadığını savunuyor. ^{[88] [89] [ neden? ]}

Küresel ısınma [ değiştir ]

PNAS'ta yayınlanan bir 2019 araştırması , küresel ısınmanın ülkeler arasındaki ekonomik eşitsizliği artırmada rol oynadığını, gelişmiş ülkelerde ekonomik büyümeyi artırırken, Küresel Güney'in gelişmekte olan ülkelerindeki bu tür büyümeyi engellediğini ortaya koydu . Çalışma, gelişmiş dünya ile gelişmekte olan dünya arasındaki uçurumun% 25'inin küresel ısınmaya atfedilebileceğini söylüyor. ^[90]

Oxfam ve Stockholm Çevre Enstitüsü tarafından hazırlanan bir 2020 raporu , küresel nüfusun en zengin% 10'unun 1990'dan 2015'e kadar% 60 artan küresel karbondioksit emisyonlarının yarısından fazlasından sorumlu olduğunu söylüyor. ^[91] tarafından 2020 raporuna göre UNEP , aşırı tüketim zengin tarafından önemli bir sürücüdür iklim krizinin ve dünya nüfusunun en zengin% 1'i kombine yoksul% 50'lik iki katından fazla sera gazı emisyonlarının sorumludur . Inger Andersen , raporun önsözünde, "bu seçkinlerin, Paris Anlaşması hedefleri doğrultusunda kalabilmek için ayak izlerini 30 kat azaltmaları gerekecek" dedi.^[92]

Hafifletici faktörler [ düzenle ]

Sol eğilimli bir yasama organı olan ülkeler genellikle daha düşük eşitsizlik seviyelerine sahiptir. ^{[93] [94]} Pek çok faktör ekonomik eşitsizliği kısıtlar - bunlar iki sınıfa ayrılabilir: devlet destekli ve piyasa güdümlü. Her yaklaşımın göreceli yararları ve etkililiği bir tartışma konusudur.

Ekonomik eşitsizliği azaltmaya yönelik tipik hükümet girişimleri şunları içerir:

• Halk eğitimi : vasıflı işgücü arzını artırmak ve eğitim farklılıkları nedeniyle gelir eşitsizliğini azaltmak. ^[95]
• Aşamalı vergilendirme : Zenginler orantılı olarak yoksullardan daha fazla vergilendirilir, eğer vergilendirmedeki değişiklik gelirde değişikliklere neden olmazsa toplumdaki gelir eşitsizliği miktarını azaltır. ^[96]

Ekonomik eşitsizliği azaltabilecek hükümet müdahalesi dışındaki piyasa güçleri şunları içerir:

• harcama eğilimi : zenginlik ve gelirin artmasıyla, kişi daha fazla harcayabilir. Uç bir örnekte, bir kişi her şeye sahip olsaydı, mülklerini korumak için hemen insanları işe almaları gerekirdi, böylece servet yoğunlaşması azaldı . ^[97] Öte yandan, yüksek gelirli kişilerin tasarruf etme eğilimi daha yüksektir. ^[98] Robin Maialeh daha sonra artan ekonomik refahın harcama eğilimini azalttığını ve yatırım eğilimini artırdığını ve bunun sonucunda zaten zengin olan acentelerin daha da yüksek büyüme oranına yol açtığını gösteriyor. ^[99]

Araştırmalar, 1300'den beri Avrupa'da servet eşitsizliğinde önemli düşüşlerin görüldüğü tek dönemlerin Kara Ölüm ve iki Dünya Savaşı olduğunu gösteriyor. ^[100] Tarihçi Walter Scheidel , taş devrinden beri yalnızca aşırı şiddet, felaketler ve tam savaş , Komünist devrim , salgın hastalık ve devlet çöküşü şeklindeki ayaklanmaların eşitsizliği önemli ölçüde azalttığını öne sürüyor . ^{[101] [102]} "Yalnızca topyekun termonükleer savaşın mevcut kaynak dağılımını temelden sıfırlayabileceğini" ve "barışçıl politika reformunun ilerideki büyüyen zorluklarla pekala eşitsiz olduğunu kanıtlayabileceğini" belirtti. ^{[103] [104]}

Efektler [ düzenle ]

Ekonomik eşitsizliğin toplumdaki farklı yönler üzerindeki etkileri hakkında pek çok araştırma yapılmıştır:

• Sağlık : Uzun süre daha yüksek maddi yaşam standartları, bu insanlar yeterli yiyecek, su ve sıcaklığa erişebildikleri için daha uzun ömür sağlar. İngiliz araştırmacılar Richard G. Wilkinson ve Kate Pickett , eşitsizliğin daha yüksek olduğu ülkelerde ve eyaletlerde daha yüksek sağlık sorunları ve sosyal sorunlar ( obezite , akıl hastalığı , cinayetler , genç doğumlar , hapis , çocuk çatışması, uyuşturucu kullanımı) buldular . ^{[105] [106]}Araştırmaları, ABD'deki eyaletlerin çoğu da dahil olmak üzere 24 gelişmiş ülkeyi içeriyordu ve Finlandiya ve Japonya gibi daha gelişmiş ülkelerde sağlık sorunlarının, Utah ve New gibi oldukça yüksek eşitsizlik oranlarına sahip eyaletlere göre çok daha düşük olduğunu buldu. Hampshire. Bazı araştırmalar, " umutsuzluktan kaynaklanan ölümler ", intihar, aşırı dozda uyuşturucu ve alkole bağlı ölümlerdeki artışı , genişleyen gelir eşitsizliği ile ilişkilendiriyor. ^{[107] [108]} Tersine, diğer araştırmalar bu etkileri bulamadı veya araştırmanın karıştırıcı değişken sorunlarından muzdarip olduğu sonucuna vardı. ^[109]
• Sosyal yardımlar : İngiliz araştırmacılar Richard G. Wilkinson ve Kate Pickett , daha yüksek olan ülke ve eyaletlerde daha düşük sosyal mal oranları ( ülkeye göre yaşam beklentisi , eğitim performansı, yabancılar arasında güven , kadınların durumu , sosyal hareketlilik , hatta verilen patent sayısı ) bulmuşlardır. eşitsizlik. ^{[105] [106]}
• Sosyal uyum : Araştırmalar, gelir eşitsizliği ve sosyal uyum arasında ters bir bağlantı olduğunu göstermiştir. Daha eşit toplumlarda, insanların birbirlerine güvenme olasılıkları çok daha yüksektir , sosyal sermaye ölçüleri ( sosyal birimleri oluşturan gruplar arasında iyi niyet, dostluk, karşılıklı sempati ve sosyal bağlılığın faydaları) daha fazla topluluk katılımı önerir.
• Suç : Çapraz ulusal araştırmalar, ekonomik eşitsizliğin daha az olduğu toplumlarda cinayet oranlarının sürekli olarak daha düşük olduğunu göstermektedir. ^[110] 2016'da yapılan bir araştırma, bölgeler arası eşitsizliğin terörizmi artırdığını ortaya koyuyor. ^[111] Diğer araştırmalar, eşitsizliğin suç oranları üzerinde çok az etkisi olduğunu ileri sürdü. ^{[112] [113]}
• Refah : Çalışmalar, eşitsizliğin daha düşük olduğu toplumlarda nüfus çapında memnuniyet ve mutluluğun daha yüksek olma eğiliminde olduğuna dair kanıtlar buldu. ^{[114] [115]}
• Yoksulluk: Jared Bernstein ve Elise Gould tarafından yapılan araştırma, ABD'deki yoksulluğun son birkaç on yılda ekonomik eşitsizliğin azaltılmasıyla azaltılabileceğini öne sürüyor. ^{[116] [117]}
• Borç : Gelir eşitsizliği, artan hanehalkı borcunun itici faktörü olmuştur , ^{[118] [119]} yüksek gelirliler emlak fiyatını artırırken ve orta gelirli olanlar bir zamanlar orta sınıf bir yaşam tarzını sürdürmeye çalışırken daha derin borçlara girerler. ^[120]
• Ekonomik büyüme : 2016 yılı meta-analizi, büyüme üzerindeki ortalama etki önemli olmasa da, "eşitsizliğin büyüme üzerindeki etkisinin negatif olduğunu ve daha az gelişmiş ülkelerde zengin ülkelere göre daha belirgin olduğunu" buldu. Çalışma ayrıca, servet eşitsizliğinin büyüme için gelir eşitsizliğinden daha zararlı olduğunu buldu. ^[121]
• Sivil katılım : Daha yüksek gelir eşitsizliği, daha az zenginler arasında her türlü sosyal, kültürel ve sivil katılımın daha az olmasına yol açtı. ^[122]
• Siyasi istikrarsızlık : Çalışmalar, ekonomik eşitsizliğin, artan demokratik çöküş riski ^{[7] [123] [124] [125] [126]} ve sivil çatışma dahil olmak üzere daha fazla siyasi istikrarsızlığa yol açtığını göstermektedir . ^{[127] [8]}
• Siyasi partilerin tepkileri: Bir çalışma, ekonomik eşitsizliğin sol eğilimli siyasetçilerin yeniden dağıtım politikaları izleme girişimlerine yol açtığını, sağ eğilimli politikacıların ise yeniden dağıtım politikalarını bastırmaya çalıştığını ortaya koyuyor. ^[128]

Perspektifler [ düzenle ]

Adalet ve eşitlik [ değiştir ]

Christina Starmans ve ark. (Nature Hum. Beh., 2017), araştırma literatürü, insanların eşitsizlikten hoşlanmadığına dair hiçbir kanıt içermiyor. Analiz edilen tüm çalışmalarda denekler, hem laboratuvar hem de gerçek dünya koşullarında eşit dağılımlara adil dağılımları tercih ettiler. Kamuoyunda araştırmacılar, adaletin eşitlikle örtüştüğü çalışmalara atıfta bulunurken adalet yerine eşitlikten gevşek bir şekilde bahsedebilirler, ancak birçok çalışmada adalet eşitlikten dikkatlice ayrılmıştır ve sonuçlar tek anlamlıdır. Zaten çok küçük çocuklar eşitlik yerine adaleti tercih ediyor gibi görünüyor. ^[129]

İnsanlara, ideal toplumlarındaki her beşte birlik kısmın zenginliğinin ne olacağı sorulduğunda, en zengin beşte birlik gruba en fakir beşte birlik dilimden 50 kat bir miktar verdiler. Eşitsizlik tercihi ergenlik döneminde artar ve dağıtımda talih, çaba ve yeteneği destekleme yetenekleri de artar. ^[129]

Eşitsiz dağıtım tercihi, insan ırkına muhtemelen daha iyi bir işbirliğine olanak sağladığından ve bir kişinin daha üretken bir kişiyle çalışmasına izin verdiğinden, böylece her iki tarafın da işbirliğinden yararlanabileceği için geliştirilmiştir. Eşitsizliğin, çok tartışılan bir konu olmasına rağmen, serbest bisikletçilerin, dolandırıcıların ve kötü davranan insanların sorunlarını çözebileceği de söyleniyor. ^[129] Araştırmalar, insanların genellikle gerçek eşitsizlik düzeyini hafife aldıklarını gösteriyor ki bu da arzu ettikleri eşitsizlik düzeyinden çok daha yüksektir. ^[130]

SSCB gibi birçok toplumda dağıtım, daha varlıklı toprak sahiplerinin protestolarına yol açtı. ^[131] Şu anki ABD'de, çoğu kişi dağılımın çok eşitsiz olduğu için adil olmadığını düşünüyor. Araştırmacılar, her iki durumda da nedenin eşitsizlik değil, adaletsizlik olduğu sonucuna varıyor. ^[129]

Sosyalist perspektifler [ değiştir ]

Sosyalistler , zenginlikteki büyük eşitsizlikleri, bir mal sahibi sınıfının üretim araçlarının özel mülkiyetine bağlayarak , nüfusun küçük bir kısmının sermaye teçhizatı, finansal varlıklar ve şirketteki mülkiyet hakları nedeniyle kazanılmamış mülk geliriyle yaşadığı bir durum yaratır. Stok. Buna karşılık, nüfusun büyük çoğunluğu bir ücret veya maaş biçiminde gelire bağımlıdır. Bu durumu düzeltmek için sosyalistler, üretim araçlarının toplumsal olarak sahiplenilmesi gerektiğini, böylece gelir farklılıklarının toplumsal ürüne yapılan bireysel katkıların bir yansıması olacağını savunurlar . ^[132]

Marksist ekonomi , artan eşitsizliği iş otomasyonuna ve kapitalizm içindeki sermayenin derinleşmesine bağlar. İş otomasyonu süreci, kapitalist mülkiyet biçimi ve ona eşlik eden ücretli emek sistemiyle çelişir . Bu analizde, kapitalist firmalar, maliyetleri düşürmek ve karı maksimize etmek için rekabet baskısı altında sermaye ekipmanını emek girdileri (işçiler) yerine giderek daha fazla ikame ediyorlar. Uzun vadede, bu eğilim sermayenin organik bileşimini artırır , yani sermaye girdilerine oranla daha az işçiye ihtiyaç duyulduğu ve işsizliğin arttığı anlamına gelir (" yedek emek ordusu "Bu süreç ücretler üzerinde aşağıya doğru bir baskı uygular. Sermaye teçhizatının emek yerine ikame edilmesi (makineleşme ve otomasyon), her işçinin üretkenliğini yükseltir, bu da işçi sınıfı için artan emlak geliri düzeylerinin ortasında nispeten durgun ücretler durumuna yol açar . kapitalist sınıf. ^[133]

Marksist sosyalistler, nihayetinde , her bir vatandaşın tüketim maddelerine serbestçe erişebileceği üretim araçlarının ortak mülkiyetine dayanan komünist bir toplumun ortaya çıkışını öngörürler ( her birinden yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre ). Marksist felsefeye göre, özgür erişim anlamında eşitlik, bireyleri bağımlı ilişkilerden kurtarmak ve böylece yabancılaşmayı aşmalarına izin vermek için gereklidir . ^[134]

Meritokrasi [ değiştir ]

Meritokrasi , bir bireyin başarısının, liyakatinin veya katkısının doğrudan bir işlevi olduğu nihai bir toplumu destekler. Ekonomik eşitsizlik, insan nüfusunda bireysel beceri, yetenek ve çabadaki geniş yelpazenin doğal bir sonucu olacaktır. David Landes , Sanayi Devrimi'ne yol açan Batı ekonomik gelişiminin ilerlemesinin, aile veya siyasi bağlantılardan ziyade kendi meziyetleri yoluyla ilerleyen erkekler tarafından kolaylaştırıldığını belirtti. ^[135]

Liberal perspektifler [ değiştir ]

Merkezci veya merkez sol siyasi gruplar da dahil olmak üzere çoğu modern sosyal liberal , kapitalist ekonomik sistemin temelden korunması gerektiğine inanıyor, ancak gelir uçurumuna ilişkin statüko düzeltilmesi gerektiğine inanıyor. Sosyal liberaller, aktif Keynesyen makroekonomik politikalara ve ilerici vergilendirmeye sahip (gelir eşitsizliğindeki farklılıkları eşitlemek için) kapitalist bir sistemi tercih ederler. Araştırmalar, liberal inançlara sahip insanların daha fazla gelir eşitsizliğini ahlaki olarak yanlış görme eğiliminde olduğunu gösteriyor. ^[136]

Bununla birlikte, çağdaş klasik liberaller ve liberteryenler genellikle servet eşitsizliği konusunda bir duruş sergilemiyorlar, ancak eşitsiz servet dağılımına yol açıp açmadığına bakılmaksızın , yasalar altında eşitliğe inanıyorlar . Avusturya Ekonomik Düşünce Okulu'nun önde gelen isimlerinden Ludwig von Mises 1966'da şöyle açıklıyor:

Hukuka göre eşitliğin liberal savunucuları, erkeklerin eşitsiz olarak doğduğunun ve toplumsal işbirliğini ve medeniyeti yaratanın tam olarak eşitsizlikleri olduğunun tamamen farkındaydı. Kanuna göre eşitlik, onlara göre evrenin amansız gerçeklerini düzeltmek ve doğal eşitsizliği ortadan kaldırmak için tasarlanmamıştı. Aksine, tüm insanlık için ondan elde edebileceği maksimum faydayı güvence altına alacak bir cihazdı. Bundan böyle hiçbir insan yapımı kurum, bir insanın, yurttaşlarına en iyi şekilde hizmet edebileceği bu makama ulaşmasını engellememelidir.

Robert Nozick , hükümetin zenginliği zorla yeniden dağıttığını (genellikle vergilendirme biçiminde) ve ideal ahlaki toplumun tüm bireylerin güçten özgür olduğu bir toplum olacağını savundu. Bununla birlikte, Nozick, bazı modern ekonomik eşitsizliklerin zorla mülk edinmenin sonucu olduğunu ve belirli bir miktar yeniden dağıtımın bu gücü telafi etmek için haklı çıkacağını, ancak eşitsizliklerin kendisinden kaynaklanmayacağını kabul etti. ^[137] John Rawls , A Theory of Justice ^[138] adlı kitabında, servet dağılımındaki eşitsizliklerin ancak en fakir üyeler de dahil olmak üzere toplumu bir bütün olarak iyileştirdiklerinde haklı çıkacağını iddia etti . Rawls, adalet teorisinin tüm sonuçlarını tartışmıyor. Bazıları Rawls'un argümanını,kapitalizm , toplumun en fakir üyeleri bile kapitalizm altında artan yeniliklerden teorik olarak yararlandığı için; diğerleri yalnızca güçlü bir refah devletinin Rawls'un adalet teorisini tatmin edebileceğine inanıyor . ^[139]

Klasik liberal Milton Friedman , iktisadi eşitlik arayışında hükümetin harekete geçmesi durumunda siyasi özgürlüğün zarar göreceğine inanıyordu. Ünlü bir alıntıda şunları söyledi:

Özgürlüğün önüne eşitlik koyan bir toplum ikisini de elde edemez. Özgürlüğü eşitliğin önüne koyan bir toplum, her ikisinden de yüksek oranda yararlanacaktır.

Ekonomist Tyler Cowen , ülkeler içinde gelir eşitsizliğinin artmasına rağmen, küresel olarak 2014'e kadar geçen 20 yılda düştüğünü savundu. Gelir eşitsizliğinin bireysel ülkeleri daha da kötüleştirebilmesine rağmen, genel olarak, küresel eşitsizlik geliştikçe dünyanın iyileştiğini savunuyor. azaltıldı. ^[140]

Sosyal adalet argümanları [ değiştir ]

Patrick Diamond ve Anthony Giddens (sırasıyla Ekonomi ve Sosyoloji profesörleri), "saf meritokrasi tutarsızdır çünkü yeniden dağıtım olmaksızın, bir neslin başarılı bireyleri biriktirdikleri serveti istifleyen bir sonraki neslin yerleşik kastı haline gelecektir" demektedir. ^{[ alıntı gerekli ]}

Ayrıca, sosyal adaletin , "toplumun tüm kesimlerinin ulusun zenginliğini inşa etmeye yaptığı katkıyı tanımak" için, yüksek gelirlerin ve yüksek zenginlik konsantrasyonlarının, onu daha geniş bir şekilde yayacak şekilde yeniden dağıtılmasını gerektirdiğini belirtiyorlar. (Patrick Diamond ve Anthony Giddens , 27 Haziran 2005, New Statesman) ^[141]

Papa Francis , Evangelii gaudium'unda , "piyasaların ve mali spekülasyonların mutlak özerkliğini reddederek ve eşitsizliğin yapısal nedenlerine saldırarak yoksulların sorunları kökten çözülmediği sürece, dünyanın sorunlarına çözüm bulunamayacağını belirtti. veya bu konuda herhangi bir soruna. " ^[142] Daha sonra "sosyal kötülüğün kökeninin eşitsizlik olduğunu" ilan etti. ^[143]

Gelir eşitsizliği düşük olduğunda, toplam talep görece yüksek olacaktır, çünkü sıradan tüketim malları ve hizmetleri isteyen daha fazla insan bunları karşılayabilecekken, işgücü zenginler tarafından görece tekelinde olmayacaktır . ^[144]

Sosyal refah üzerindeki etkiler [ değiştir ]

Batı demokrasilerinin çoğunda, ekonomik eşitsizliği ortadan kaldırma veya azaltma arzusu genellikle siyasi sol ile ilişkilidir . İndirgeme lehine pratik bir argüman, ekonomik eşitsizliğin sosyal uyumu azalttığı ve sosyal huzursuzluğu artırarak toplumu zayıflattığı fikridir . Bunun doğru olduğuna dair kanıtlar var (bkz. Eşitsizlikten kaçınma ) ve en azından küçük yüz yüze insan grupları için sezgisel. ^{[ kaynak belirtilmeli ]} Alberto Alesina , Rafael Di Tella ve Robert MacCulloch, eşitsizliğin Avrupa'da mutluluğu olumsuz etkilediğini , ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde olmadığını keşfettiler . ^[145]

Ayrıca, ekonomik eşitsizliğin her zaman siyasi eşitsizliğe dönüştüğü ve bunun da sorunu daha da kötüleştirdiği ileri sürülmüştür. Ekonomik eşitsizlikteki artışın kimseyi ekonomik olarak yoksullaştırmadığı durumlarda bile, artan ekonomik eşitsizlik, demokratik süreçlere katılma yeteneğindeki artan eşitsizlik nedeniyle bir güç kaymasına yol açabileceğinden, artan bir kaynak eşitsizliği dezavantajlıdır. ^[146]

Yetenekler yaklaşımı [ düzenle ]

Yetenekler yaklaşımı - bazen insani gelişme yaklaşımı olarak adlandırılır - gelir eşitsizliği ve yoksulluğa "yeteneklerden yoksun bırakma" biçimi olarak bakar. ^[147] "Refahı fayda maksimizasyonu olarak tanımlayan" neoliberalizmin aksine , ekonomik büyüme ve gelir, amacın kendisinden çok bir amaç için bir araç olarak kabul edilir. ^[148] Onun hedefi "wid [en] insanların seçimler ve-refah elde onların seviyesine" etmektir ^[149] artan işlevsellikten (bir kişinin değerleri yapıyor şeyler), yetenekleri (özgürlük işleyişleri zevk) ve ajansı aracılığıyla ( değerli hedefleri takip etme yeteneği). ^[150]

Bir kişinin yetenekleri azaldığında, başka türlü yapabilecekleri kadar gelir elde etmekten de bir şekilde mahrum kalırlar. Yaşlı, hasta bir adam, sağlıklı bir genç adam kadar kazanamaz; cinsiyet rolleri ve gelenekler, bir kadının eğitim almasını veya ev dışında çalışmasını engelleyebilir. Yaygın paniğe neden olan bir salgın olabilir veya bölgede insanların hayatlarından korktukları için işe gitmelerini engelleyen yaygın şiddet olabilir. ^[147]Sonuç olarak, gelir eşitsizliği artar ve ek yardım olmadan farkı kapatmak daha zor hale gelir. Bu tür eşitsizliği önlemek için, bu yaklaşım, insanların işlevlerinden, yeteneklerinden ve temsilcilerinden mahrum kalmamasını ve böylece daha iyi bir yol için çalışabilmelerini sağlamak için siyasi özgürlüğe, ekonomik olanaklara, sosyal fırsatlara, şeffaflık garantilerine ve koruyucu güvenliğe sahip olmanın önemli olduğuna inanmaktadır ilgili gelir.

Hafifletmeyi amaçlayan politika yanıtları [ düzenle ]

Bir 2011 OECD çalışması, üye ülkelerine aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi öneride bulunmaktadır: ^[11]

• İyi hedeflenmiş gelir destek politikaları.
• İstihdama erişimin kolaylaştırılması ve teşvik edilmesi.
• Düşük vasıflılar için ( iş başında eğitim ) işle ilgili daha iyi eğitim ve öğretim , verimlilik potansiyellerini ve gelecekteki kazançlarını artırmaya yardımcı olacaktır.
• Örgün eğitime daha iyi erişim.

Aşamalı vergilendirme , yüksek gelirli bireyler üzerindeki yüksek oranlar ödendiğinde ve kaçırılmadığında mutlak gelir eşitsizliğini azaltır ve transfer ödemeleri ve sosyal güvenlik ağları , artan hükümet harcamalarına neden olur . ^{[152] [153] [154]} Ücret oranı mevzuatı da gelir eşitsizliğini azaltmanın bir yolu olarak önerildi. OECD kamu harcamaları sürekli genişleyen zenginlik farkı azaltmada hayati olduğunu ileri sürer. ^[155]

Ekonomistler Emmanuel Saez ve Thomas Piketty , zenginler için yüzde 50'ye, yüzde 70'e ve hatta yüzde 90'a varan çok daha yüksek marjinal vergi oranlarını tavsiye ediyor. ^[156] Diğerlerinin yanı sıra, Tasarruf Karşıtı Birleşik Cephe'den Ralph Nader , Jeffrey Sachs , sosyal güvenlik ağını ve kamu sektörünü desteklemek için bir mali işlem vergisi ( Robin Hood vergisi olarak da bilinir) çağrısında bulundu . ^{[157] [158] [159]}

The Economist Aralık 2013'te şöyle yazmıştı: "Çok yüksek belirlenmemesi koşuluyla asgari ücret, böylece işler üzerinde hiçbir olumsuz etki yaratmadan maaşı artırabilir .... Amerika'nın medyan gelirinin% 38'i olan federal asgari ücreti, zengin dünyanın en düşük seviyesi. Bazı araştırmalar, federal veya eyalet asgari ücretlerinden istihdama herhangi bir zarar bulmazken, diğerleri küçük bir ücret görüyor, ancak hiçbiri ciddi bir zarar görmüyor. ^[160]

Rant aramaya ilişkin genel sınırlamalar ve vergilendirme , siyasi yelpazede popülerdir. ^[161]

ABD'deki gelir eşitsizliğinin nedenlerini ve etkilerini ele alan kamu politikası yanıtları şunları içerir: aşamalı vergi oranı ayarlamaları, Bağımlı Çocuklu Ailelere Yardım gibi sosyal güvenlik ağı hükümlerinin güçlendirilmesi , refah , gıda damgası programı , Sosyal Güvenlik , Medicare ve Medicaid , organizasyon toplum çıkar grupları , yüksek öğrenim sübvansiyonlarını artırma ve yeniden düzenleme , altyapı harcamalarını artırma ve rant arayışına sınırlar koyma ve vergilendirme . ^[162]

Daron Acemoğlu , James Robinson ve Thierry Verdier tarafından Journal of Political Economy'de 2017 yılında yapılan bir araştırma , Amerikan "acımasız" kapitalizminin ve eşitsizliğinin, kapitalizmin daha "sevimli" biçimlerinin yapamayacağı teknolojiye ve yeniliğe yol açtığını savunuyor. ^[163] Sonuç olarak, "Amerika Birleşik Devletleri'nde daha fazla eşitsizlik ve risk almaktan, İskandinavya'daki güçlü bir güvenlik ağıyla desteklenen daha eşitlikçi toplumlara kadar, görece gelişmiş ülkeler arasında gözlemlediğimiz kurumların çeşitliliği, farklılıkları yansıtmak yerine bu toplumların vatandaşları arasındaki temeller, karşılıklı olarak kendi kendini güçlendiren bir dünya dengesi olarak ortaya çıkabilir. Öyleyse, bu dengede, 'hepimiz İskandinavlar gibi olamayız.'Çünküİskandinav kapitalizmi kısmen, daha acımasız Amerikan kapitalizminin yarattığı bilgi yayılmalarına dayanmaktadır. " ^[163] Aynı yazarların benzer argümanlar öne süren 2012 tarihli bir çalışma makalesine , diğer şeylerin yanı sıra İskandinav olduğunu öne süren Lane Kenworthy tarafından meydan okundu. ülkeler sürekli tarafından dünyanın en yenilikçi ülkelerinin bazılarında olarak sıralanmaktadır Dünya Ekonomik Forumu 'ın Küresel Rekabet Endeksi İsveç 2012-2013 için Finlandiya tarafından takip en yenilikçi ulus olarak sıralama ile;. ABD altıncı sırada ^[164]

Bununla birlikte , 2030 yılına kadar ekonomik eşitsizliği önemli ölçüde azaltmaya yönelik uluslararası çabaları toplamayı amaçlayan Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi 10 gibi küresel bir girişim vardır. ^[165]

Ayrıca bkz. [ Düzenle ]

Referanslar [ düzenle ]